15
См., в частности: Байбурин 1983а, 1983б; Бгаджноков 1983; Новик 1984.
16
Еще О. М. Фрейденберг отмечала, что единая семантика мифа может выражаться не только в слове или действии, но и в пространственной форме вещи. См.: Фрейденберг 1997: 179 и след., 1978: 62–73, 98–103. См. также о выражении представлений о мире в пространственной структуре предметных форм: Байбурин 1981; Рыбаков 1975: 40–42, 1981, 1988; Сегал 1972; Этносемиотика 1993.
17
См., например: Байбурин 1983; Иконников 1978; Токарев 1970.
18
См.: Иванов 1986.
19
От текста, образуемого городским пространством, следует, поэтому, отличать понятие «текст города» в смысле совокупности его литературных описаний (см., например: Топоров 1984. Ср. различение пространства как текста и текста как пространства в статье: Топоров 1983).
20
См.: Долгий, Левинсон 1971; Иконников 1981; Кнабе 1985; Топоров 1987.
21
В качестве первичных знаков языка города «минимальные, содержательно нерасчленимые пространства, отмеченные специфическими чертами», рассматривает, например, Л. Л. Гуревич (Гуревич 1974).
22
См.: Даниэль 1979; Топоров 1983: 263–264.
23
См.: Байбурин 1983б: 136–145; Кнабе 1999: 111–112; Успенский 1995: 175.
24
См.: Лотман 1965б: 212; 1998: 220, 224, 228; 1992: 241; Неклюдов 1972: 30.
25
Семиотические функции «проема – в–преграде» рассмотрены в статье: Даниэль 1979: 76–78.
26
ТЗС 18.
27
Лотман 1974.
28
См.: Гуревич 1974; Каганов 1978, 1979, 1980, 1986; Хан-Магомедов 1976.
29
См., например: Иконников 1973
30
См., в частности: Безмоздин 1975. Гл. 5; Рубин 1973; Сегал 1968.
31
См.: Лотман 1998: 211 и след.; 1992: раздел: «Семиотика пространства».
32
См.: Лотман 1986: 3
33
См.: Там же: 4.
34
Ср.: «Одной из универсальных особенностей человеческой культуры, возможно связанной с антропологическими свойствами сознания человека, является то, что картина мира неизбежно получает признаки пространственной характеристики». – Лотман 1969: 463.
35
О принципиальных отличиях строения пространственных иконических моделей и повествовательных текстов см.: Лотман 1973.
36
Отсюда взаимный интерес к сотрудничеству семиотиков с нейрофизиологами. См., например: Николаенко, Деглин 1984; Черниговская, Деглин 1984, а также: ТЗС 16.
37
См.: Лотман 1984.
38
Обращаясь к опыту отечественных предшественников пространственной семиотики, Ю. М. Лотман называл М. М. Бахтина с его идеей хронотопа и П. А. Флоренского с его анализом пространственности зрительно воспринимаемых объектов (Лотман 1986: 3–5). О значении прошлого теоретического наследия для семиотики, в том числе пространственной, см. также: Иванов 1973, 1999; Огибенин 1975.
39
См.: Кандинский 2001: 23–140.