По причине развала Союза, мне самому пришлось много лет работать над диссертацией и ее защитой…В процессе учебы и работы над темой, естественно, знакомился со многими работами, допущенными к защите и уже защищенными по моему (аграрному) направлению…Имея определенный опыт за более 60 отработанных лет, могу одно сказать – и в советские времена не все диссертационные работы соответствовали требованиям. Что главное должно быть в такой работе? – предложенная новая идея и полезность, обоснованные и доказанные внедрением и экспериментами. Говоря обычным языком, идея – новшество должно быть или готово к внедрению сегодня, или завтра, или на его основе могут появиться новые разработки. Если "идея" заранее пуста и тупикова, – а это опытному человеку сразу понятно, даже без сложных расчетов и испытаний, то кому нужна такая "диссертационная" работа, она мертворожденная изначально…
Сейчас, как бывало уже не раз, начнут "закручивать научные и околонаучные гайки", введут публикацию проектов работ, сократят многие диссертационные советы, снова появится гриф "совершенно секретно" опять же, где надо и не надо и т.д..Короче говоря, будет принято ряд "организационных" мер, но вряд ли ситуация в этом направлении кардинально изменится…
Слишком сложная связка образовалась, неразрешимая обычными методами…Мало того, что все решать стали деньги, так к ним добавился еще и дешево – показушный "понт"… А такой узел придется только разрубывать…
Не имею желания что-то рекомендовать, тем, кто весь этот "антинаучный" хаос будет разгребать, там есть кому этим делом заниматься, зря что ли деньги мы им платим, но одно скажу – не верю, что те, кому сегодня поручено заниматься координацией и управлением наукой, особенно на верхнем, определяющем, уровне, способны на какие-то разумные перемены…Просто не верю и все…Потому, что люди (а они те же и остались), которые все эти 20 лет занимались вопросами организации науки – доказали свою полную несостоятельность и сделали максимум возможного, чтобы оставить Россию без науки, как таковой…
Отсюда