В белом фраке
24 января газета «Известия» довела до сведения российской и мировой общественности открытое письмо президенту России известного правозащитника Сергея Ковалева. Письмо написано жестко, пожалуй, даже хлестко. Автор выставляет президенту России длинный список претензий и в конце подводит черту: «Вы не будете сожалеть о моем уходе. Я тоже».
Не собираюсь быть защитником нынешнего президента, тем более что большинство обвинений, выставленных ему Ковалевым, вполне справедливы. Но и не тороплюсь аплодировать тому, что «ряды противников режима стали шире». Давайте разберемся, кто и за что критикует Ельцина.
Логическая структура «Открытого письма», в общем, вполне традиционна: «Мы тебе поверили – ты нас обманул – покидаем без сожалений». Но на это «простое полотно» положена такая занятная «вышивка», что невозможно обойтись без анализа хотя бы некоторых её «узоров».
Ковалев критикует Ельцина за то, что тот взял на вооружение антикоммунистические лозунги, но по сути своей остался «большевиком»: «Вы восстанавливаете старое большевистское болото, только коммунистическая фразеология пока заменяется антикоммунистической риторикой. Ваши возможные преемники и этот недостаток исправят».
Ненависть правозащитника к идеологическим противникам столь велика, что он даже не считает их людьми: «Вы проиграли самого себя, – упрекает он Ельцина, – не сумев стать из секретаря обкома человеком. А ведь могли». Ничуть не идеализирую тех «секретарей обкомов», которых олицетворял, да и сегодня олицетворяет Борис Ельцин. Но отказать им в праве называться людьми? Не слишком ли «круто» для борца за права человека?
Анализируя корни происходящих перемен, Ковалев пишет: «Тоталитарный строй, которому был нанесен серьезный, но, возможно, не смертельный удар, защищает себя присущими ему способами: воспроизводством кризиса, развращением населения, подменой общественных ценностей». Какие знакомые декорации! Абстрактное зло в виде «тоталитарного строя», и против него – благородный «герой» в непорочно белом фраке.
Извините, господа! Давайте разбираться конкретно. Чьими именно руками «воспроизводится кризис»? Чьи наемные перья и телекамеры ведут «развращение населения»? Кто виноват в «подмене общественных ценностей» и чем именно их подменяют?
С отставкой Козырева, Чубайса, коллективным побегом видных «демократов» из президентского совета, последним заявлением Гайдара – становится ясно, что «хождение во власть» для них завершается. Экскурсия во власть закончилась неудачей и это плохо для всех – и для «демократов», и для власти, и, главное, для России. Суть политического маневра, который предпринимается на наших глазах, прозрачна, как слеза ребенка: поскорее стереть из памяти народа, что, оказавшись во власти, «демократы» по методам своих действий