113
Carlson Е. Evaluating the credibility of sources: A missing link in the teaching of critical thinking // Teaching of Psychology. – 1995. – № 22. – P. 39–41.
114
Трунов И. Л. Возмещение вреда пострадавшим от терроризма // Современное право. – 2002. – № 12. – С. 2.
115
Воронов А. Может ли академик быть адвокатом? // Российская юстиция. – 2001. – № 12. – С. 15.
116
Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000. – С. 144.
117
Пукшанский Б. Я. Обыденное знание. – Л., 1987. – С. 128.
118
Орлов Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: Автореф. дис… докт. юрид. наук. – М., 1985. – С. 19–20.
119
Ковшикова Е. В. Категория коммуникативной точности (на материале текстов деловых писем): Автореф. дис… канд. филолог, наук. – Волгоград, 1997. – С. 18.
120
Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток, 1972. – С. 48.
121
Козлов А. С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). – Иркутск, 1980. – С. 30.
122
Зеленецкий В. С. Сущность познавательной деятельности в советском уголовном процессе // Применение норм процессуального права. – Свердловск, 1977. – С. 53.
123
Осипов Ю. К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 7. – Свердловск, 1967. – С. 212.
124
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1973. – С. 19.
125
Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987. – С. 34.
126
Ардашева Н. Понятие эксперимента в медицине, защита прав человека // Государство и право. – 1995. – № 12. – С. 105.
127
Стеценко С. Г. Современная нормативно-правовая база проведения медицинских экспериментов // Юрист. – 2001. – № 10. – С. 13.
128
Хельсинкская декларация // Врач. – 1993. – № 7. – С. 57.
129
Российский бюллетень по правам человека. Вып. 10. – М., 1998. – С. 107.
130
В работе используются материалы из архивов судов общей юрисдикции, заключения врачей-экспертов Волгоградской области, а также периодической печати с указанием источника опубликования.
131
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – С. 40.
132
Там же. – С. 43.
133
Печников Г. А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001. – С. 75.
134
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. – М., 1979. – С. 152.
135
Соцуро