54
Kelsen. Ibid. S. 94.
55
Kelzen. Ibid. S. 98.
56
Ивановский В. Учебник государственного права. Казань, 1913. С. 76.
57
Ленин. Соч. 4-е изд. Т. XV. С. 308.
58
Современный польский автор считает, что в превращении фактической власти во власть правовую решающую роль играет «акцептация», признание власти обществом, хотя бы неосознанное (Seidler. О istocie wladzy panstwowej. Krakow, 1943. P. 119, 128, 160). Это по существу тот субъективный реализм, который в свое время развивал Коркунов (Закон и Указ. 1894. С. 191–192). Но дело не в признании как таковом, а в активной поддержке данной власти господствующим классом, в качестве своей власти, в «признании», обусловленном определенными интересами и выражающем волю этого класса. «Нейтральная» формула «признания» стирает различие между активной поддержкой власти господствующим классом и вынужденным (физически или морально) «принятием» власти угнетенными классами.
59
Сталин. Соч. Т. 4. С. 137.
60
Сталин. Вопросы ленинизма. 11-е изд. С. 604.
61
Ленин. Соч. Т. XV. 4-е изд. С. 308.
62
Locke. Two Treatises on government. London, 1888. P. 270.
63
Carl Schmitt. Politiche Theologie. S. 1.
64
Willoughby. Op. cit P. 41.
65
Сталин. Вопросы ленинизма. 10-е изд. С. 611.
66
В этом определении суверенитета, отличающемся от определения, данного нами в некоторых прежних работах, учтены ценные критические замечания акад. А. Я. Вышинского в его статье «О некоторых вопросах теории государства и права» в журнале «Советское государство и право» № 6 за 1948 г.
67
Значение вопроса о монополизации властного принуждения государством подчеркивал еще Коркунов (Русское государственное право. 1914. Т. I. С. 27–29). Однако Коркунов допускает непоследовательность: рассматривая монополизацию властного принуждения как необходимый признак государства, входящий в самое определение государства, он в то же время указывает на то, что монополизация принуждения государством устанавливается лишь в результате длительного государственного развития. В действительности монополизация властного принуждения является необходимым признаком не государства вообще, а суверенного государства.
68
Палиенко. Указ. соч. С. 340.
69
Heller. Ibid. P. 27.
70
Ленин. Соч. 3-е изд. Т. XVII. С. 430.
71
Ленин. Соч. 3-е изд. Т. XIX. С. 214, 216 примечание.
72
Достаточно указать на то, что согласно Итало-Албанскому «соглашению» в 1939 г. и декларации Италии в апреле 1939 г. насильственно захваченная Албания сохраняла свой «суверенитет».
73
Schwarzenberger. International Law. 1944. P. 56.
74
Сталин. Соч. Т. V. С. 168, о войнах Чингисхана, Наполеона III, XX в.
75
Oppenheim. International Law. 1937. P. 236.
76
В этом отношении характерно решение Постоянной палаты международного правосудия от 17 июля 1923 г. по делу парохода «Уимблдон»: «Несомненно, что любое соглашение, порождающее обязанность подобного род�