Вполне понятно, что на этом негативном фоне личные отношения Массена с Наполеоном Бонапартом были далеко не простыми. Скорее всего, их можно охарактеризовать как весьма прохладные.
Вот мы снова вернулись к весьма «непрозрачной» теме – «на войне, как на войне» и ревность к славе среди полководцев не имеет границ: «На Военном Олимпе – Нет Места Для Двоих!!»
Не исключено, что Бонапарт втайне недолюбливал своего подчиненного, хотя и многим обязан будет ему как военачальнику, в немалой степени способствовавшему его громким победам в Италии, вознесшим Бонапарта на пьедестал первого полководца Французской республики. Несомненно – одно: без таких помощников, как Массена, Бонапарт никогда не стал бы тем, кем он станет после своего Первого Итальянского похода, когда всего за каких-то несколько месяцев мало кому (кроме профессионалов) известный генерал превратился в широко популярного полководца, имя которого было у всех на слуху. (Впрочем, это – сугубо личное «оценочное суждение»! )
Можно конечно, сослаться на его вклад в победу под Тулоном! Но тулонский успех сыграл решающую роль лишь в личной судьбе самого Бонапарта. А на общем фоне той славной победы Наполеон был, все же, лишь одним из сподвижников главного героя Тулона – генерала Дюгоммье, имя которого тогда узнала вся Франция. В ходе борьбы революционной Франции против объединенных сил европейской реакции Тулон был лишь одной из побед республиканской армии, каковых в 1793 г. – году ошеломительных успехов молодого революционного оружия Франции – было одержано немало и они всем известны. И отличившихся при взятии Тулона было немало, а Бонапарт был лишь одним из них. Это уже потом апологеты Наполеона сделали его самым главным героем Тулона. (Впрочем, это тоже – сугубо личное «оценочное суждение»! )
А в ту пору, (повторимся!) заслуги все того же Массены при взятии Тулона были оценены гораздо выше по сравнению с заслугами Бонапарта – он был произведен в дивизионные генералы, тогда как Бонапарт –