и специальный. Там, где имеется состав преступления, неизменно встает вопрос об уголовной ответственности и наказании. Содержатся ли эти черты в том, что ряд авторов называет «общим» или «абстрактным» составом в отличие от состава конкретного или специального? Общий состав за собой ответственности не влечет и влечь не может. Представляя собой совокупность элементов конкретного преступления, состав не может ни в одном своем «роде» и «виде» быть общим. Состав преступления всегда реален, всегда конкретен». (Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 135, 136). Доктрина этот взгляд не разделила. Нам он представляется к тому же лишенным какой-либо ценности и легко опровергаемым: теория не может ограничивать свои понятия и категории отдельными прагматическими задачами. Обобщение жизни и пополнение терминологического тезауруса, в том числе понятиями предельной абстракции, – естественное состояние науки.

      39

      «Под квалификацией преступления, – пишет К. К. Сперанский, – понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом» (Сперанский К. К. Теория и практика квалификации преступлений: Учебное пособие. Краснодар, 1990. С. 12).

      40

      Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 38.

      41

      Кудрявцев В. Н. 1) Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963; 2) Общая теория квалификации преступлений. М., 1974.

      42

      Бородин С. В. 1) Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966; 2) Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

      43

      Владимиров В. А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968.

      44

      Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.

      45

      Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.

      46

      Герцензон А. А. Квалификация преступления. М., 1947.

      47

      Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.

      48

      Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976 и 1984 годов издания.

      49

      Левицкий Г. А. Квалификация преступлений. М., 1981.

      50

      Малыхин В. И. Квалификация преступлений: Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987.

      51

      Наумов А. В. Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978; Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

      52

      Пикуров Н. И. 1) Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1988; 2) Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1982.

      53

      Сабитов Р. А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998.

      54

      Сперанский К. К. Теория и практика квалификации преступлений: Учебное