Ортополис. Сергей Раджабов

не знать о состоянии и даже наличии сущностей, прописанных в условиях. Вы упомянули процедуру закрытия контракта по взаимному согласию. Если это единственный способ привязки физического мира к программному контракту, то не избежать махинаций. Да, взять хотя бы фразу «находясь в здравом уме и твёрдой памяти». Как можно быть в этом уверенным?

      – Больше, чем в случае с обычными договорами. Нейрогарнитура, с которой вы скоро познакомитесь, способна определить это объективно, а не с помощью стороннего специалиста, у которого вполне может быть собственный интерес в результатах экспертизы. Для заключения сделки достаточно сознательного отклика от идентифицированного агента. Это аналог добровольно поставленной подписи.

      – Допустим. Но ведь, если предмет сделки из физического мира не идентифицирован, к нему нельзя привязать информацию о собственнике. А если даже идентифицирован, то парадокс корабля Тесея может увести объект из под учёта.

      – Что за парадокс?

      – Если разобрать корабль в одном месте и собрать в другом, будет ли это тот же самый корабль?

      Даниель закрыл глаза и просидел так с минуту.

      – Если при декомпозиции на части распространяются права, как на целое, то это просто увеличит количество записей в реестре. И второй вариант. Если у объекта на месте номерные детали, целое считается тем же самым. Я понимаю, что с организацией учёта не всё так просто и однозначно. Решение этой задачи тоже на вашей группе. Можете взять Solidity за основу и добавить то, чего, по вашему, ему не хватает. Воспользуйтесь существующей системой учёта имущества как основой и добавьте преимущества, которые даст вам Ортополис. Я уверен, всё у вас получится.