185
Познышев. Основные начала науки уголовного права. С. 317.
186
Трайнин А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 318.
187
Скребкова Д. Судебная практика. Д. № 210439. 1927. № 21. С. 19.
188
Д. № 24996. Судебная практика. 1927. № 10. С. 21.
189
Милль. Система логики. 1865. Т. I. С. 385.
190
Ленинский сборник. IX. С. 141.
191
Там же. С. 151.
192
Функциональная зависимость, по Ленину, есть вид причинности (Заметки B. И. Ленина на книгу Шулятикова «Под знаменем марксизма», 1937. № 6. С. 11).
193
Деборин. Введение в философию диалектического материализма. Гиз, 1922. C. 283, 363–364.
194
Ленинский сборник. IX. С. 149. (Там же. С. 145.)
195
Энгельс. Диалектика природы. Т. XIV. С. 407–408.
196
Энгельс. Анти-Дюринг. Т. XIV. Ст. 21.
197
Правильно указывает на это в специальной литературе Белогриц-Котляревский, когда он пишет: «Сообразно целям и задачам отдельных наук из суммы сил, вызывающих перемены во внешнем мире, выделяются лишь некоторые, которые и составляют предмет изучения» (Белогриц-Котляревский. Учебник русского уголовного права. Киев, 1903. С. 190). Точно так же и Немировский пишет: «Выбор условия зависит от точки зрения исследователя, от цели, ради которой исследование производится» (Немировский. Советское уголовное право. Одесса, 1926. С. 104). Так же сейчас Трайнин (Трайнин. Соучастие и уголовная ответственность // Сов. госуд. 1940. № 1. С. 57).
198
Бэкон. О достоинстве и об усовершенствовании наук. СПб., 1874. Т. I. С. 275, 278.
199
Пионтковский А. А. Уголовное право (РСФСР, часть Общая. С. 147–148; Трайнин А. В. Уголовное право. Часть Общая. 1929. С. 315–320; Немировский Э. Я. Советское уголовное право. 1926. С. 104.
200
Уголовное право. Общая часть. М., 1935. С. 252; II изд., 1939. С. 273 и III изд., 1943 г… С. 124.
201
Трайнин А. Н. Соучастие и уголовная ответственность // Сов. госуд., 1940. № 1. С. 58.
202
Кондаков H. Необходимость и случайность // Большевик. 1940. № 8. С. 57.
203
Розенталь М. Диалектическая связь и взаимозависимость явлений // Большевик. 1940. № 8. С. 51.
204
Краткий философский словарь. 2-е изд. 1940. С. 188. – «Случайность не является субъективным понятием, как это кажется метафизикам», «объективно существует не только необходимость, объективно существует также и случайность» (Кондаков Н. Необходимость и случайность // Большевик. 1940. № 8. С. 58, 60). Мы никак не можем поэтому согласиться с мнением профессора Трайнина, что «положение, когда на стороне действующего лица имеется объективное основание ответственности – причинение результата, но отсутствует субъективное основание – виновность, носит в уголовном праве техническое наименование (курсив мой. – М. Ш.) «случая» (casus)» (Трайнин. Соучастие и уголовная ответственность // Сов. госуд. 1940. № 1. С. 59). Понятие случая в уголовном праве есть общее понятие диалектического материализма и из него надо исходить.
205
Этой точки зрения правильно, как мы полагае�