48
См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 281.
49
Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2001. С. 104–105.
50
В УК Республики Узбекистан данное обстоятельство оценивается по правилам крайней необходимости, о чем специально говорится в ст. 38.
51
Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001. С. 47.
52
См.: Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 234.
53
Подобный вопрос оговаривается также в ст. 28 УК Литовской Республики. В этой связи следует отметить, что в конце 2002 г. в Государственную Думу РФ был внесен законопроект о дополнении ст. 37 УК нормой следующего содержания: «Не являются превышением необходимой обороны действия обороняющегося, вызванные волнением, страхом или испугом вследствие неожиданности посягательства». Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. эта идея была реализована в несколько ином – усеченном – виде: «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения» (Российская газета. 2003. 16 дек.). 54 Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001. С. 38.
54
Именно такой подход к определению пределов крайней необходимости нашел свое отражение и в ст. 39 УК.
55
Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2003. С. 146.
56
При том что при определении понятия преступления в ст. 9 данного УК о посягательстве вообще ничего не говорится.
57
При том что в числе признаков преступления в ст. 14 данного УК присутствует и другой – виновность.
58
Уголовный кодекс Эстонской Республики. С. 47.
59
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. С. 78–79; Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001. С. 55–56.
60
Уголовный кодекс Литовской Республики. С. 145.
61
Наряду с этим в УК Литовской Республики самостоятельно регламентируется еще и научный эксперимент.
62
В связи с рассмотрением данного вопроса не совсем понятно, коррелирует ли в УК Украины и Кыргызской Республики формулировка «правоохранительные интересы», используемая при определении риска, с содержанием тех формулировок, которые используются при определении задач УК и понятия преступления.
63
Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 112.
64
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. С. 80.
65
Уголовный кодекс Украины. С. 41.
66
По нашим сведениям, только УК Эстонской Республики вообще не предусматривает института превышения мер задержания.
67
Уголовный