Art. 4 Rn. 13.
31 Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 27; vgl. auch im Hinblick auf den Schutzbereich der Art. 7 und 8 GRCh EuGH, Urt. v. 9.11.2010 – Rs. C-92/09, und C-93/09, EuZW 2010, 939, 941, Rn. 53.
32 Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 27.
33 ErwG 27 Satz 1 DSGVO.
34 Klar/Kühling, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Nr. 1 Rn. 5; Schild, in: BeckOK DatenschutzR, Art. 4 Rn. 11; Klabunde, in: Ehmann/Selmayr, DS-GVO, Art. 4 Rn. 13; vgl. noch zur DSRl Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 26.
35 Kritisch insofern Gola, in: Gola, DS-GVO, Art. 4 Rn. 29; vgl. aber § 4 Abs. 1 Satz 2 BlnDSG: „Entsprechendes gilt für Daten über Verstorbene, es sei denn, dass schutzwürdige Belange des Betroffenen nicht mehr beeinträchtigt werden können“.
36 Z.B. BVerfG, Urt. v. 16.9.2008 – VI ZR 244/07, NJW 2009, 751 – Ehrensache; BGH, Urt. v. 1.12.1999 – I ZR 49/97, NJW 2000, 2195 – Marlene Dietrich; AG Mettmann, Urt. v. 16.6.2015 – 25 C 384/15, ZD 2016, 140.
37 Z.B. § 203 Abs. 5 StGB, § 35 Abs. 5 SGB I i.V.m. § 67 SGB X, § 22 KUG, § 7 Abs. 1 Satz 3 KrankenhausG; vgl. Schild, in: BeckOK DatenschutzR, Art. 4 Rn. 11f.; Gola, in: Gola, DS-GVO, Art. 4 Rn. 26f.
38 Hierzu ausführlich Leipold, in: MüKo-BGB, § 1922 Rn. 31ff.
39 LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, ZD 2016, 182, mit Anm. Solmecke/Schmitt, ZD 2016, 186.
40 Bezogen auf den Auskunftsanspruch nach § 34 BDSG a.F. im Ergebnis auch Klas/Möhrke-Sobelewski, NJW 2015, 3473, 3475f.; a.A. aber LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, ZD 2016, 182, 186: „Allerdings erscheint es unbillig, die Erben auf der einen Seite als Rechtsnachfolger des Erblassers anzusehen, auf der anderen Seite aber nicht als Betroffene i.S.d. § 34 BDSG“; Leeb, K&R 2016, 139, 140; Solmecke/Köbrich/Schmitt, MMR 2015, 291, 292ff.; beschränkt auf diejenigen Verarbeitungen, die zu Lebzeiten des Betroffenen stattgefunden haben, Ziebarth, in: Sydow, EU-Datenschutzgrundverordnung, Art. 4 Rn. 11.
41 Schild, in: BeckOK DatenschutzR, Art. 4 Rn. 9f., stellt zur DSRl allgemein darauf ab, dass das mitgliedstaatliche Rechtssystem insofern entscheidend sei; Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 26f.
42 Vgl. Karg, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 4 Nr. 1 Rn. 40.
43 Klar/Kühling, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Nr. 1 Rn. 7; Eßer, in: Auernhammer, DSGVO BDSG, Art. 4 Rn. 10; i.E. auch, aber ohne Begründung, sondern nur mit Verweis auf ErwG 27, Ernst, in: Paal/Pauly, DS-GVO BDSG, Art. 4 Rn. 4.
44 Vgl. aber die Situation eingefrorener Embryonen Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 27; Schild, in: BeckOK DatenschutzR, Art. 4 Rn. 10.
45 Klar/Kühling, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Nr. 1 Rn. 7; Ziebarth, in: Sydow, EU-Datenschutzgrundverordnung, Art. 4 Rn. 12.
46 Ebenso Schreiber, in: Plath, BDSG DSGVO, Art. 4 Rn. 6; Franzen, in: Franzen/Gallner/Oetker, Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, Art. 4 Rn. 2.
47 Noch zur DSRl EuGH, Urt. v. 19.10.2016 – Rs. C-582/14, MMR 2016, 842, 843, Rn. 38 – Breyer, mit Anm. Moos/Rothkegel, MMR 2016, 845; zur DSGVO Klar/Kühling, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Nr. 1 Rn. 18; Ziebarth, in: Sydow, EU-Datenschutzgrundverordnung, Art. 4 Rn. 14.
48 Noch zur DSRl Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 14; Schild, in: BeckOK DatenschutzR, Art. 4 Rn. 16.
49 Vgl. ErwG 26 Satz 3.
50 Schantz, in: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht, Rn. 291.
51 Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 15.
52 Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 15.
53 Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 15.
54 Bejahend etwa Schild, in: BeckOK DatenschutzR, Art. 4 Rn. 16; zur alten Rechtslage auch Dammann, in: Simitis, § 3 BDSG Rn. 22.
55 So auch zur alten Rechtslage Dammann, in: Simitis, § 3 BDSG Rn. 22.
56 So auch Klar/Kühling, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Rn. 39.
57 Zu dynamischen IP-Adressen EuGH, Urt. v. 19.10.2016 – Rs. C-582/14, MMR 2016, 842, 843, Rn. 38 – Breyer, mit Anm. Moos/Rothkegel, MMR 2016, 845; so auch allgemein zu technischen Eigenschaften von Endgeräten Dieterich, ZD 2015, 199, 201; a.A. hinsichtlich Cookie-IDs Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 171, 11 und Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 148, 9; Karg, ZD 2012, 255, 257f.; Schantz, in: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht, Rn. 292ff.; a.A. allgemein hinsichtlich Device Fingerprinting Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 188, 9; Schantz, in: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht, Rn. 292ff.
58 EuGH, Urt. v. 19.10.2016 – Rs. C-582/14, MMR 2016, 842, 843, Rn. 38 i.V.m. 40, 41 – Breyer, mit Anm. Moos/Rothkegel, MMR 2016, 845.
59 In diesem Zusammenhang nicht im datenschutzrechtlichen Sinne gemeint, da das datenschutzrechtliche Synonym personenbezogene Daten voraussetzt.
60 A. A. aber Schantz, in: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht, Rn. 292ff.
61 Moos/Rothkegel, MMR 2016, 842, 846.
62 Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 15.
63 Diese gesetzliche Auflistung ist schon aufgrund der Verwendung des Wortes „insbesondere“ nicht abschließend. Ziebarth, in: Sydow, EU-Datenschutzgrundverordnung, Art. 4 Rn. 17, nennt die Kennungsbeispiele „Regelbeispiele“.
64 Das Merkmal der genetischen Identität war noch nicht in Art. 2 lit. a DSRl enthalten.
65 Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 16.
66 Die Formulierung „nach allgemeinem Ermessen wahrscheinlich“ in ErwG 26 Satz 3 unterscheidet sich nur sprachlich in der deutschen Fassung von „vernünftig einsetzbare Mittel“ im ErwG 26 Satz 2 DSRl, nicht aber inhaltlich, wie die fast gleiche Formulierung („reasonably likely to be used“/„likely reasonably be used“) in den englischen Fassungen zeigt (es dürfte sich insofern in der deutschen Fassung um ein Redaktionsversehen handeln), sodass die entsprechende EuGH-Rechtsprechung übernommen werden kann, ebenfalls Kring/Marosi, K&R 2016, 773, 776; a.A. aber, das Bezugsobjekt und damit auch die Bedeutung habe sich durch die Umstellung geändert, Krügel, ZD 2017, 455, 459.
67 Wójtowicz/Cebulla, PinG 2017, 186, 188; so schon zur DSRl Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 136, 17.
68 Wójtowicz/Cebulla, PinG 2017, 186, 188.
69 EuGH, Urt. v. 19.10.2016 – Rs. C-582/14, MMR 2016, 842, 843, Rn. 46 – Breyer.
70 Laue, in: Laue/Kremer, Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, § 1 Rn. 16.
71
