Explizit etwa in § 53 Abs. 5 Nr. 3 LBO BW für das Kenntnisgabeverfahren; im Übrigen ist die Regelung wohl durch ein Versehen bei der Änderung der LBO entfallen; Art. 64 Abs. 1 S. 1 und S. 2 BayBO. In den Stadtstaaten sowie in Brandenburg und Nordrhein-Westfalen entfällt der Weg über die Gemeinde, s. etwa § 70 Abs. 1 BauO NRW.
Baden-Württemberg: § 2 LBOVVO, erlassen nach § 73 Abs. 2, 4 und 5 LBO BW; Bayern: BauVorlV, erlassen nach Art. 80 Abs. 4 BayBO; Nordrhein-Westfalen: §§ 1 ff. BauPrüfVO, erlassen nach §§ 79 Abs. 4, 85 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3 und 4 BauO NRW a.F.
Art. 64 Abs. 4 S. 1 BayBO; § 67 Abs. 1 S. 1 BauO NRW (nur vom bauvorlageberechtigten Entwurfsverfasser). Wer bauvorlageberechtigt ist, ergibt sich aus § 43 LBO BW; Art. 61 i.V.m. Art. 51 BayBO; § 67 BauO NRW. In Baden-Württemberg genügt nunmehr die weniger strenge Textform nach § 126b BGB: § 53 Abs. 2 LBO BW. Zu den Einwirkungen der Dienstleistungsrichtlinie auf die Bauvorlageberechtigung s. Rn. 16.
S. Henning Jäde, Grundlinien der Musterbauordnung 2002, ZfBR 2003, S. 221 (224).
Einige Bauordnungen lassen die bauaufsichtliche Nachprüfung entfallen, wenn die Einhaltung der technischen Anforderungen durch den bauvorlageberechtigen (etwa Art. 61 i.V.m. Art. 62 Abs. 2, Art. 62a Abs. 2 und Art. 62b Abs. 2 BayBO; § 66 i.V.m. § 67 Abs. 1 S. 2, 3 und Abs. 4 SaarlLBO) oder besonders qualifizierten Entwurfsverfasser (etwa Art. 62a, 62b BayBO; § 67 Abs. 2–4 SaarlLBO) nachgewiesen wird. Für bautechnisch schwierige und risikobehaftete Vorhaben verbleibt es allerdings bei dem „Vier-Augen-Prinzip“. S. dazu Henning Jäde, Diskussionsschwerpunkte einer neuen Musterbauordnung, ZfBR 2002, S. 21 (25 f.).
Z.B. § 66 Abs. 2 S. 3 Nr. 3, Abs. 3 S. 1 Hs. 1 a.E., S. 2 a.E. bzw. § 85 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 und Nr. 2 MBO, s. die Begründung der MBO 2002 (Fn. 228), S. 5 f.
§ 17 Abs. 3 LBOVVO BW im „klassischen“ Genehmigungsverfahren; Art. 62a Abs. 2 S. 2, Art. 62b Abs. 2 S. 1 BayBO (bei Sonderbauten); § 27 Abs. 1 BauPrüfVO NRW. Eingehend Frank Kluth, Der Prüfingenieur für Bauleistungen, 2005.
So die Legaldefinition des § 2 Abs. 1 Muster-Verordnung über Prüfingenieure und Prüfsachverständige (M-PPVO); danach fast wortgleich etwa § 2 Abs. 1 PrüfVBau Bay.
BVerwG v. 25.11.1971, Az. I C 7.70; BVerwGE 57, 55.
BGHZ 39, 358; Schulte (Fn. 111), S. 254; Harald Volze, Tätigkeit des Prüfingenieurs bei Bauvorhaben und die Haftung, BauR 2005, S. 1266 ff.; Kluth (Fn. 334), S. 273 ff.
Art. 62a Abs. 2 S. 1, Art. 62b Abs. 2 S. 1 BayBO; § 66 Abs. 2 S. 1 Hs. 1 a.E. BbgBO; § 68 HessBauO; § 68 Abs. 1 BauO NRW; § 65 Abs. 4 LBauO RP; § 67 Abs. 4 SaarlLBO; § 67 Abs. 3 LBO SH.
So die Legaldefinition des § 2 Abs. 2 PrüfVBau Bay, nach § 2 Abs. 2 Muster-Verordnung über Prüfingenieure und Prüfsachverständige (M-PPVO).
BGH NJW 2016, 2656 (2657 f.); Michael Halstenberg, Die Haftung der Prüfingenieure und der Prüfsachverständigen, DS 2017, S. 86 (88 ff.).
Michael Bitz/Peter Schwarz/Carmen Seiler-Dürr/Hansjochen Dürr, Baurecht Saarland, 22005, S. 202 f. Zu den Argumenten für dieses Modell Jäde (Fn. 332), S. 26. § 68 Abs. 1 S. 5 BauO NRW versucht nun einen Interessenausgleich, indem die Bauaufsichtsbehörde auf Antrag des Bauherrn die Nachweise prüfen kann.
Jäde (Fn. 332), S. 26. Zur Haftungsverlagerung im Zuge der Privatisierung s. Rn. 155.
Fardad Shirvani, in: Simon/Busse (Fn. 65), 129. EL, März 2018, Art. 62 Rn. 157.
§ 59 Abs. 5 Nr. 1 LBO BW; Art. 62 Abs. 1 S. 4 BayBO; § 68 Abs. 1 S. 1 BauO NRW.
§ 66 Abs. 4 S. 1 BauO Berl; § 66 Abs. 4 S. 1 BbgBO; § 66 Abs. 5 S. 1 BremLBO; § 68 Abs. 2 S. 2 HmbBauO (nur bei Vorhaben von geringer sicherheitlicher Bedeutung); § 68 Abs. 1 S. 2 HessBauO; § 66 Abs. 4 S. 1 LBauO MV; § 65 Abs. 2 S. 1 Hs. 2 NdsBauO; § 66 Abs. 4 S. 1 SächsBauO; § 65 Abs. 4 S. 1 BauO LSA; § 70 Abs. 2 S. 1 LBO SH; § 65 Abs. 4 S. 1 ThürBO. Weitergehend Art. 62 Abs. 1 S. 4 BayBO.
VG Ansbach v. 4.5.2015, Az. AN 9 S 15.00597, juris Rn. 128.
Hornmann (Fn. 123), § 68 Rn. 18.
Art. 62 Abs. 1 S. 4 BayBO. In anderen Bundesländern ordnet die entsprechende Norm lediglich an, dass die bauaufsichtsrechtliche Prüfung dann entfällt, s. § 68 Abs. 1 S. 2 HessBauO.
VG München v. 24.6.2013, Az. M 8 K 12.2787, juris Rn. 49; VG Ansbach v. 4.5.2015, Az. AN 9 S 15.00597, juris Rn. 127; Gerhart Weinmann, in: Willy Spannowsky/Gerrit Manssen (Hg.), BeckOK Bauordnungsrecht Bayern, 12. Ed. 1.9.2019, Art. 62 Rn. 27 ff.; Fardad Shirvani, in: Simon/Busse (Fn. 65), 129. EL, März 2018, Art. 62 Rn. 164 und 170.
S. dazu Rn. 69.
Art. 54 Abs. 4 BayBO; zum Ganzen Fardad Shirvani, in: Simon/Busse (Fn. 65), 129. EL, März 2018, Art. 62 Rn. 164 und 170. Zu einer ähnlichen Situation kann es in Hamburg kommen, wo die bautechnischen Nachweise