CBE, UKSC 2019/0118. 129 Mengden, NZKart 218, 398, 399; Meller-Hannich, NJW-Beil 2018, 29ff. 130 Auch wenn am Ende eines Musterfeststellungsverfahrens nur die Klärung von Rechtsfragen steht, und der Verbraucher seinen konkreten, individuell erlittenen Schaden anschließend noch in einem zweiten Verfahren geltend machen muss, legt der außergerichtliche Vergleichsabschluss des vzbv mit Volkswagen in der Musterfeststellungsklage zum „Dieselskandal“ (OLG Braunschweig, 4 MK 1/18) nahe, dass Musterfeststellungsklagen für Verbraucher funktionieren können. 131 Mengden, NZKart 218, 398, 399. 132 Vgl. dazu z.B. auch Stadler, WuW 2018, 189ff. 133 Zu alledem Makatsch/Abele, WuW 2014, 164, 166. 134 Dies betonen Langen/Teigelack, BB 2014, 1795, 1800. 135 LG Düsseldorf, 17.12.2013, 37 O 200/09 (Kart) U, ECLI:DE:LGD:2013: 1217.37O200.09KART.U.00, WuW/E DE-R 4088, 4094 – Zementkartell II; a.A. LG München I, 7.2.2020, 37 O 18934/17, ECLI:DE:LGMUEN1:2020:0207.37O189 34.17.0A. 136 Empfehlung der Europäischen Kommission, ABl. (EU) v. 26.7.2013, Nr. L 201/60, insb. Rn. 7 der Erwägungsgründe. Vgl. de lege lata bereits Koch, WuW 2013, 1059, 1064ff. Die Kartellschadensersatzrichtlinie geht in Art. 2 Abs. 4 und Art. 7 Abs. 3 ersichtlich davon aus, dass Kartellschadensersatzansprüche nicht nur von Geschädigten selbst geltend gemacht werden können, sondern auch von denjenigen, die Ansprüche erworben haben. Siehe zudem auch GA Jääskinen, der eine individuelle Geltendmachung von Kartellschadensersatzansprüchen durch Einzelpersonen als „nicht vernünftig“ bezeichnet hat, s. GA Jääskinen v. 11.12.2014, Rs. C-352/13, ECLI:EU: C:2015:335 Rn. 29 – Hydrogen Peroxide SA (CDC). 137 Stadler, JZ 2020, 321, 330f.; Toelksdorf, ZIP 2019, 1401, 1402. 138 OLG Düsseldorf, 14.5.2008, VI-U (Kart) 14/07, ECLI:DE:OLGD:2008:0514.-VI.U.KART14.07.00, WuW/E DE-R 2312, 2315. Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus LG Düsseldorf, 17.12.2013, 37 O 200/09 (Kart) U, ECLI:DE:LGD: 2013:1217.37O200.09KART.U.00, WuW/E DE-R 4088 – Zementkartell II, bestätigt durch OLG Düsseldorf, 18.2.2015, VI-U (Kart) 3/14, ECLI:DE:OLGD:2015:0218. VI.U.KART3.14.00, NZKart 2015, 201 – Zementkartell II. 139 BGH, 27.11.2019, VIII ZR 285/18, ECLI:DE:BGH:2019:271119UVIIIZR285.18.0 – wenigermiete.de, Rn. 110ff., 143ff.; vgl. auch die nachfolgenden Urteile BGH, 8.4.2020, VIII ZR 130/19, ECLI:DE:BGH:2020:080420UVIIIZR130.19.0 – weniger miete.de II und BGH, 27.5.2020, ECLI:DE:BGH:2020:270520UVIIIZR45.19.0 – wenigermiete.de III; dazu ferner auch die weiteren Urteile v. 27.5.2020 des BGH in Sachen wenigermiete.de, BGH, 27.5.2020, VIII ZR 31/19, VIII ZR 128/19, und VIII ZR 129/19. 140 BGH, 27.11.2019, VIII ZR 285/18, ECLI:DE:BGH:2019:271119UVIIIZR285.18.0 – wenigermiete.de, Rn. 111ff.; unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 20.2.2002, 1 BvR 423/99, NJW 2002, 1190; Beschluss vom 16.5.2002, 1 BvR 117/02 (juris); Beschluss vom 14.8.2004, 1 BvR 725/03, NJW-RR 2004, 1570; so auch BGH, 8.4.2020, VIII ZR 130/19, ECLI:DE:BGH:2020:080420UVIIIZR130.19.0 – wenigermiete.de II, Rn. 36ff.; BGH, 27.5.2020, ECLI:DE:BGH:2020:270520UVIIIZR45.19.0 – wenigermiete.de III, Rn. 44ff. 141 BGH, 27.11.2019, VIII ZR 285/18, ECLI:DE:BGH:2019:271119UVIIIZR285.18.0 – wenigermiete.de, Rn. 176ff.; BGH, 8.4.2020, VIII ZR 130/19, ECLI:DE:BGH: 2020:080420UVIIIZR130.19.0 – wenigermiete.de II, Rn. 60ff., BGH, 27.5.2020, ECLI:DE:BGH:2020:270520UVIIIZR45.19.0 – wenigermiete.de III, Rn. 61ff. 142 LG Braunschweig, 30.4.2020, 11 O 3092/19, ECLI:DE:LGBRAUN:2020:0430. 11O3092.19.0A. In diese Richtung in der Literatur u.a. Hartung, BB 2017, 2825, 227ff.; Morell, JZ 2019, 809, 810ff.; Römermann/Günther, NJW 2019, 551, 552ff.; Stadler, WuW 2018, 189; Toelksdorf, ZIP 2019, 1401, 1402ff.; a.A. hingegen u.a. Henssler, AnwBl. 2018, 342ff.; ders., NJW 2019, 545ff.; Valdini, BB 2017, 1809ff.; was nach dem Urteil des BGH allerdings nicht mehr haltbar sein dürfte. 143 LG Braunschweig, 30.4.2020, 11 O 3092/19, ECLI:DE:LGBRAUN:2020:0430.11O 3092.19.0A. 144 Weitbrecht, NZKart 2020, 106, 112. 145 LG München I, 7.2.2020, 37 O 18934/17, ECLI:DE:LGMUEN1:2020:0207.37O 18934.17.0A, NZKart 2020, 145. 146 LG München I, 7.2.2020, 37 O 18934/17, ECLI:DE:LGMUEN1:2020:0207.37O 18934.17.0A, NZKart 2020, 145. 147 LG Hannover, 4.5.2020, 18 O 50/16, ECLI:DE:LGHANNO:2020:0504.18O50. 16.0A. 148 LG Ingolstadt, 7.8.2020, 41 O 1745/18, ECLI:DE:LGINGOL:2020:0807:41O1745. 18.0A. 149 Siehe BGH, 19.5.2020, KZR 8/18, ECLI:DE:BGH:2020:190520UKZR.18.0 – Schienenkartell IV. 150 von Brevern, WuW 2020, 217, 227f.; Morell, ZWeR 2020, 328, 330ff.; Römermann, AnwBl Online 2020, 273ff.; Stadler, JZ 2020, 321ff.; Thiede, EuZW 2020, 279, 286f.; Weitbrecht, NZKart 2020, 106, 112. 151 Römermann, AnwBl Online 2020, 273, 275. Grundsätzlich gilt, dass das RDG nur die außergerichtliche Rechtsdurchsetzung regelt, während die gerichtliche Rechtsdurchsetzung in den relevanten Verfahrensordnungen geregelt ist. Die Abgrenzung, ob eine Tätigkeit außergerichtlich oder gerichtlich ist, erfolgt anhand der Bestimmung des Adressaten; „Gerichtlich“ ist nur die an das Gericht adressierte Tätigkeit; siehe Gesetzesbegründung zum RDG, BT-Drs. 16/3655, S. 45; vgl. auch S. 27; siehe hierzu auch BGH, NJW 2013, 3580, 3582. Das LG München I, und ebenso das LG Hannover, scheinen hingegen die „außergerichtliche“ mit der „vorgerichtlichen“ Rechtsdurchsetzung gleichzusetzen, wenn es eine Überschreitung der Befugnisse des Inkassodienstleisters daraus herleitet, dass dessen Tätigkeit von vorneherein auf eine Forderungsdurchsetzung im Klagewege gerichtet gewesen sei. 152 LG Braunschweig, 30.4.2020, 11 O 3092/19, ECLI:DE:LGBRAUN:2020:0430. 11O3092.19.0A, siehe auch Morell, ZWeR 2020, 328, 332. 153 Stadler, JZ 2020, 321, 326. 154 LG München I, 7.2.2020, 37 O 18934/17, ECLI:DE:LGMUEN1:2020:0207. 37O18934.17.0A, NZKart 2020, 145. 155 Römermann, AnwBl Online 2020, 273, 277. 156 Dazu LG Düsseldorf, 17.12.2013, 37 O 200/09 (Kart) U, ECLI:DE:LGD: 2013:1217.37O200.09KART.U.00, WuW/E DE-R 4088, 4091ff. – Zementkartell II, bestätigt durch OLG Düsseldorf, 18.2.2015, VI-U (Kart) 3/14, ECLI:DE: OLGD:2015:0218.VI.U.KART3.14.00, NZKart 2015, 201 – Zementkartell II. Krit. Makatsch/Abele, WuW 2014, 164, 166f.; ferner Langen/Teigelack, BB 2014, 1795, 1800. 157 Anderenfalls droht das Verdikt der Sittenwidrigkeit, dazu bereits Rn. 83. 158 LG München I, 7.2.2020, 37 O 18934/17, ECLI:DE:LGMUEN1:2020:0207.37O 18934.17.0A, NZKart 2020, 145. 159 Vgl. Eversberg, in: Veith/Gräfe (Hrsg.), Versicherungsprozess, § 21; Schreiber, Concurrences 2014, 23, 25f.; 160 LG München I, 7.2.2020, 37 O 18934/17, ECLI:DE:LGMUEN1:2020:0207.37O 18934.17.0A, NZKart 2020, 145. Vgl. die Argumente von Stadler, dass ein Konflikt vom Gericht nicht nachgewiesen wurde, Stadler, JZ 2020, 321, 326f. 161 Bundesaufsichtsamt für das Versicherungswesen (VerBAV), Entscheidung v. 29.4.1999, Veröffentlichungen