Responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas en Colombia. Balance reciente y aproximación crítica. María Cecilia M'Causland Sánchez

      M’Causland Sánchez, María Cecilia

      Responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas en Colombia : balance reciente y aproximación crítica / María Cecilia M’Causland Sánchez. -- Bogotá : Universidad Externado de Colombia. 2020.

      146 páginas ; 21 cm. (Ensayos de derecho privado ; 10)

      Incluye referencias bibliográficas (páginas 141-146)

      ISBN: 9789587904857

      1. Responsabilidad extracontractual – Colombia 2. Obligaciones (Derecho civil) – Colombia 3. Responsabilidad civil – Colombia 4. Derecho civil -- Colombia I. Autores secundarios II. Universidad Externado de Colombia III. Título IV. Serie

      346.5 SCDD 15

      Catalogación en la fuente -- Universidad Externado de Colombia. Biblioteca. EAP.

      diciembre de 2020

      ISBN 978-958-790-485-7

      © 2020, MARÍA CECILIA M’CAUSLAND SÁNCHEZ

      © 2020, UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

      Calle 12 n.º 1-17 este, Bogotá

      Teléfono (57-1) 342 0288

       [email protected]

       www.uexternado.edu.co

      Primera edición: diciembre de 2020

      Diseño de cubierta: Departamento de Publicaciones

      Corrección de estilo: Óscar Torres Angarita

      Composición: Álvaro Rodríguez

      Impresión y encuadernación: DGP Editores S.A.S.

      Tiraje de 1 a 1.000 ejemplares

      Prohibida la reproducción o cita impresa o electrónica total o parcial de esta obra, sin autorización expresa y por escrito del Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Las opiniones expresadas en esta obra son responsabilidad de la autora.

       Diseño epub: Hipertexto – Netizen Digital Solutions

      CONTENIDO

       AGRADECIMIENTOS

       INTRODUCCIÓN

       I. EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR EL DAÑO CAUSADO POR EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES PELIGROSAS. FACTORES DE ATRIBUCIÓN Y DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS PROBATORIAS

A. La presunción de culpa, como tesis mayoritaria

B. La presunción de responsabilidad o la responsabilidad objetiva fundada en el riesgo, como tesis minoritaria

C. La imputación normativa, como tesis aislada

D. La carga de la prueba de las partes

       II. ANÁLISIS CRÍTICO Y PROPUESTA DE REVISIÓN

       A. Presunción de culpa, presunción de responsabilidad, responsabilidad objetiva y responsabilidad imputada normativamente. Planteamientos divergentes sobre el fundamento teórico y planteamiento unitario sobre la inocuidad de la culpa o de su ausencia en el debate probatorio

       B. La carga de la prueba de la causalidad. Alcance y fundamento teórico

       C. Las actividades peligrosas ejercidas culposamente. ¿Incoherencia del sistema?

       D. Revisiones conceptuales necesarias. Una propuesta

       1. El planteamiento de la teoría vernácula

       2. El concepto de actividad peligrosa

       3. El concepto de guarda de la actividad peligrosa

       III. OTROS ASPECTOS RELEVANTES

       A. La extensión del régimen de la responsabilidad por actividades peligrosas a los casos especiales de responsabilidad por el hecho de las cosas (y de los animales)

       B. La extensión del régimen de la responsabilidad por actividades peligrosas a la responsabilidad contractual

       REFLEXIÓN FINAL

       DOCTRINA CITADA

       AGRADECIMIENTOS

      Este ensayo se originó en el estudio efectuado para atender la amable invitación del doctor Arturo Solarte Rodríguez, ex magistrado de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, a participar en el seminario que, con su equilibrada y reflexiva moderación, tuvo por objeto realizar un balance respecto de la jurisprudencia de dicha corporación de los últimos cinco años sobre responsabilidad civil. El evento, que se llevó a cabo el 17 de julio de 2020 por medios virtuales –constreñidos por el distanciamiento físico impuesto en tiempos de pandemia–, se desarrolló en el marco de la Cátedra Guillermo Ospina Fernández, adscrita al Departamento de Derecho Privado de la Facultad de Ciencias Jurídicas de Universidad Javeriana. Agradezco al doctor Solarte su deferencia y a los profesores Juliana Moreno, Sebastián Escobar y Juan Diego Mojica su colaboración en la tarea de identificación de las sentencias pertinentes proferidas en el período indicado.

      Como siempre, debo hacer, también, expreso reconocimiento a mis estudiantes de la Universidad Externado de Colombia –en este caso, tanto los de pregrado como los de posgrado–, con quienes he compartido durante años varias de las reflexiones que presento en este texto. Sus inquietudes son, para mí, la más preciada fuente de inspiración.

       INTRODUCCIÓN