Как мы уже отметили адвокатская этика составная часть юридической этики.
Предметом адвокатской этики является поведение адвоката в обстоятельствах, где он выступает по профессиональному долгу, либо представляет адвокатуру, т. е. речь идет о поведении в процессе будь то уголовный, гражданский или какой либо другой или представительстве самой адвокатуры в административных и иных органах.
Когда адвокат находится в обстоятельствах при которых он никого не предоставляет, то он может придерживаться иного этического поведения, как обычный человек.
Все выше перечисленное не касается тех моментов, когда аспекты деятельности адвоката определяются общеправовыми нормами (правила поведения в процессе) и действуют одновременно этические нормы и нормы права.
Таким образом, можно вывести правило, что адвокатская этика это предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатского сообщества в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливаются для него конкретных правил поведения.
Формирование системы этических норм не должно помешать адвокатам профессионально исполнять свой долг и профессиональные обязанности. Этические нормы призваны оказывать адвокату помощь в его деятельности определяя не столько то что нужно делать, а то как это сделать более качественно и с большим успехом, т. к. поведение нарушающее нормы этики отражается на репутации и самого адвоката и всего адвокатского сообщества, ведет к утрате доверия, уменьшению количества обращений за защитой и в целом к нарушению прав граждан.
5.3. Этические правила поведения адвоката
Адвокатская этика призвана обеспечивать исполнение адвокатом своих обязанностей честно, компетентно и добросовестно, чтобы формировать должный уровень общественного доверия к адвокатуре как представителю гражданского общества и лично к адвокатам. У населения должна быть уверенность, что честно исполняющий свой долг адвокат способен оказать реальную помощь в критической ситуации.
Поддержка адвокатуры обществом усиливает адвокатуру и позволяет ей эффективно выполнять свои функции.
В тоже время утрата доверия к адвокатуре усиливает вмешательство государства в дела адвокатуры, что влечет утрату независимости адвокатских объединений и как следствие этого неспособность адвокатуры противостоять государству и невозможность защищать интересы граждан если они не совпадают с государственными, в том понимании как их понимает государство.
Демократические страны понимают опасность такого положения и иногда на государственном уровне стараются поднять престиж адвокатуры.
Достаточно вспомнить нашу историю. Судебными уставами 1864 г. предоставлялось право отказать соискателю в звании присяжного поверенного, который формально удовлетворял требованиям закона о возрастном, образовательном цензе, стаже работы, однако не имел нравственных качеств, необходимых