Психолог
– Вот это задачка. Сталкивалась ранее немного с другим – с противоречием, возникающим у мужа и детей жены-психолога – «аллергией» на психологию. Они не хотят быть похожими на родителя психолога, профессия их бесит. Здесь же альянс отца и сына. Скажу так – во всех профессиях есть уроды. И психологи не исключение. Нормальный психолог, даже если отец (как в данной истории) не стал бы поддерживать сына, гнобя студентку, он бы быстрее начал гнобить сына. Преподаватель сильно влияет на формирование представления о себе, как профессионале. Если он говорил, что она неспособна, то её вера в себя, как психолога, должна была умереть на корню.
Рассказчик
– Она понимала, что он предвзят, это их семейная черта – лошить слабых: девушка сына ему не нравилась.
Психолог
– Она могла закончить и «на отлично», но психологом быть не смогла. Девушка мозгом понимала, что это предвзятость, а проф. самооценка в таких условиях не может нормально сформироваться. Психолог – работа, когда лечит людей твоё вдохновение и профессиональные знания.
Рассказчик
– Интересно, что с ней стало? Она вышла замуж за спокойного и работящего, но не любила так, как того парня. Родился ребёнок, и они развелись. Долгие годы поиска мужчины, но в итоге – работа в магазине и отсутствие мужа, ребёнок – неуправляем. Она любила того парня по-настоящему. Получается, данная девушка не сможет быть в нормальных отношениях, она уже зависима от подавления, и в хороших отношениях ей скучно. Инна не лидер и вести за собой не может, и лечить, как психолог, тоже. Кто был прав? Отец парня? Хоть и козел, но профессионал? В чём прав? Что она не дотягивает, не может или не хочет доказать обратное. Как охарактеризуешь её? Видишь, вектор сдвинулся в другую сторону, начали с того, что парень с отцом козлы, а в ходе разбора пришли к тому, что она заслужила это своей амёбностью?
Психолог
– Нет, она, может быть, и дотягивала, но факторы так сложились и мотивации могло не хватить.
Рассказчик
– А разве жизнь – это не борьба с факторами? У неё всё было, внешность, хорошая полная семья. Неглупая, вроде. Бесцельная? Вот! Она так и живет, и её это устраивает. А знак зодиака тоже наложил отпечаток? Слышала, что весы – не борцы?
Психолог
– Возможно, она училась просто для диплома, а не за идею стать психологом. Знак не определяет судьбу – это из опыта, но накладывает свои особенности.
Рассказчик
– Её «первый раз» был такой же – без смысла. Просто так за дверцей шкафа с каким-то соседским мальчиком, с которым она не встречалась, просто пригласил зайти.
Психолог
– Так у многих, наверное, это опыт.
Рассказчик
– Что надо изменить в этой личности, чтобы улучшить жизнь?
Психолог
– То,