Битва за настоящую разумность. Алексей Васильевич Сивохин

для ответа на этот вроде бы простой вопрос. Везде и нигде – вот правильный ответ, но он не добавляет ни капли ясности. На вопрос «когда» ответ окажется ничуть не лучше. Важно то, что одно из времяпространств или пространстввремён этого нечто оказалось в определённом смысле близко к нашей Вселенной для того, чтобы совершился элементарный акт разумного ощущения – наблюдения. Тот непостижимый для нас Разум, существующий в совсем иных пространствах, временах и кое – чём ещё таком, что мы не в состоянии себе представить, неощутимо прикоснулся к Разумам нашей Вселенной, и от этого проникновения возник побудительный импульс действия. Вызвало этот импульс некое универсальное устремление любого разума, для характеристики которого в земном языке не существует никаких адекватных определений. Выживание и развитие – те частичные следствия этого устремления, которые могут быть нами поняты. Доступную нам часть смысла, являющегося этим импульсом, можно передать, представив эту часть в виде диалога Неведомого Разума с самим собой, от этого происшедшее движение мысли чуть прояснится, но ясность всё равно не обретёт всей полноты. Если условно выделить две части Разума и попытаться описать их диалог, получится примерно следующее:

      Первая условно выделенная часть задаёт вопрос второй: Видишь?

      Вторая отвечает- вижу.

      Первая: Гибель?

      Вторая: если не подтолкнуть- то да. А иначе, всего лишь банальный кризис и очередной повод к развитию.

      Первая: Но вероятность?

      Вторая: А как иначе им учиться? Ты же знаешь, что их всех ждёт в конце их времён!

      Первая: Но основной исполнитель… Неужто справится?

      Вторая: А у них есть выход?

      Первая: Но они же не знают.

      Вторая: А мы им поможем узнать.

      Первая: опять бросим в воду- авось выплывут?

      Вторая: Можешь предложить другой вариант?

      Первая: Другого варианта при созданных правилах игры нет.

      Вторая: Так может, пора менять сами правила?

      Первая: Нет уж, пусть учатся выкарабкиваться сами. Будет ещё случай подкорректировать правила.

      Вторая: А они смогут обеспечить соответствие форм, или нам этим следует заняться самим?

      Первая: Нам ещё рано, по их времени, раскрывать своё существование перед этим континуумом. Угроза такого уровня активизирует остаточные эффекты другого нашего импульса действия, уже запечатанного в этом континууме.

      Вторая: Ты про Наблюдателя, которого мы породили/породим при ином импульсе взаимодействия с этим континуумом?

      Первая: Конечно, про него, он и проведёт нужную коррекцию.

      Вторая: Но Наблюдатель будет раскрыт?

      Первая: Нет, всего лишь возникнет информация для формулировки гипотезы о существовании некоего неведомого высшего разума, которую они не смогут ни подтвердить, ни опровергнуть, ни использовать раньше срока. К тому же Наблюдатель- это не я-мы, а лишь моё-наше порождение, на данном отрезке их времени он не имеет ничего общего с я-мы. Интермедия 1.

      Первая и вторая: Решено, в этот пространственно-временной континуум внедряется