Жизнь Русакова. Часть IV. Русаков в Матрице Глобалистов. Книга вторая. Иван Иван-Чаев

обозначены. Что ж, Русаков оглядывался вокруг – насколько же сбывается их план? С одной стороны – сбывается почти стопроцентно. Лок-дауны, карантины, изоляция, удаленка, планируемые «ковид-паспорта» – всё это уже стало реальностью или же было делом ближайшего будущего. С другой стороны, у Русакова все же теплилась надежда, что планы планами, а все-таки реальное их осуществление не всегда проходит так гладко, как вы начертили на бумаге. Все-таки население и в Америке, и в Европе не смирилось с жесткими «ковдиными» ограничениями, в мире и России, пусть и не площадках центральных СМИ, но в альтернативных источниках – присутствовали группы врачей и вирусологов с критической позицией по отношению к происходящему.

      Русаков также понимал еще одну вещь. Говоря о Глобалистах и Матрице, многие исследователи разбирали причины происходящего. Тогда как их оппоненты, часто апеллировали к реальным следствиям. Но ведь эти следствия никто и не отрицал. Неужели не было заболевших коронавирусом? Конечно, были! Что, люди не умирали от этой болезни? Конечно, умирали! Разве не существовало так называемых «красных зон» в ковид-госпиталях? Безусловно, существовали! И, что, разве не было реального подвига врачей и волонтеров, борющихся с инфекцией? Несомненно, был! Так вот, по мнению Русакова, именно этими следствиями, реально существовавшими, часто затыкали рот тем, кому наклеивали ярлык «антиваксера». Их призывали к ответу за ушедших от коронавируса людей, постоянно приглашали посетить «красные зоны» и т. д. Но это же был прием натурального передергивания, приписывания человеку с другой точкой зрения того, что он и не думал утверждать. Более того, некоторые так называемые «антиваксеры» старались о многом предупредить, предостеречь как раз об этих неблагоприятных следствиях.

      Например, они, ссылаясь в том числе на нобелевского лауреата Люка Монтанье, предупреждали, что массовая вакцинация в разгар пандемии может привести к антителозависимому усилению инфекции (вследствие антигенного импринтинга), к мутации вируса (а в этом случае придется изобретать уже новую вакцину под новый его штамм). Или о том, что отсутствие четкой маршрутизации (разделения зараженных и не зараженных пациентов) в больницах также может усиливать распространение инфекции. Или о том, что никакая вакцинация не защищает от заболевания на сто процентов и даже привившийся человек сможет повторно заразиться и быть носителем инфекции. Или о том, что при сильном иммунном ответе организма на вирус, его лечение иммуномодуляторами опасно, т.к. может возникнуть так называемый «цитокиновый шторм» – когда антитела начинают разрушать собственный организм. А это – почти стопроцентный летальный исход! В таком случае, иммунитет надо не то, что укреплять, а даже ослаблять его. Или о том, что постоянное ношение масок так же может быть вредно для здоровья, как и долгая изоляция в закрытом не проветриваемом пространстве. Или о том, что общая вентиляционная система