Избранные труды. Том 1. Криминология. А. Э. Жалинский

что многие повороты в динамике преступности не удалось предвидеть, а многие явления не удалось правильно оценить. В этом нет ничего специфического именно для криминологии: жесткая и беспристрастная критика должна быть присуща каждому направлению сознательной деятельности. Криминология как система информационного обеспечения должна четко осознавать и постоянно пересматривать стоящие перед ней задачи, а субъекты, продуцирующие те или иные взгляды и идеи, должны четко определять свое отношение к конституционно-правовому устройству своей страны и ее интересам. Разумеется, имеет (по примеру ряда стран) право на существование так называемая критическая криминология. Однако ведущую роль должна играть позитивная криминология, которая естественным образом дает критическую оценку любым явлениям, но связывает себя условием согласия с существующей системой, поскольку она основана на законе.

      Во всяком случае, противоречат здравому смыслу существование критической криминологии на деньги налогоплательщиков и высказывание ее идей от имени государственных структур.

      Совершенно очевидно, что правоохранительные органы и судебная власть, выполняя основные задачи борьбы с преступностью, не вправе подвергать сомнению конституционные основы общества либо выходить за пределы своей компетенции в продуцируемых ими теоретических построениях. В связи с этим должны быть осознаны некоторые предпосылки криминологии, отказ от которых автором сообщений или субъектом деятельности должен быть обоснован. Эти предпосылки можно назвать криминологическими презумпциями и криминологическими началами (принципами). Они таковы:

      1. Законность, что означает принципиальную связанность действующим законом и одновременно уважение к нему. Совершенно неправильно заявлять о преступности тех или иных действий и невозможности бороться с ними из-за недостатков уголовного закона. Отсутствие уголовно-правового запрета, строго говоря, не есть недостаток закона. Это соответствующее решение высшего законодательного органа страны. Раз уголовно-правового запрета нет, значит, так решил законодатель, принимая новый Уголовный кодекс РФ. Разумеется, можно вносить предложения о криминализации тех или иных деяний. Но пока его авторы не убедили законодателя в своей правоте, о недостатках законодательства, мешающих борьбе с преступностью, говорить нельзя.

      2. Начало фактической обоснованности и презумпция доказанности криминологических сообщений. Поскольку вся информация, содержащаяся в криминологии или используемая ею, так или иначе свидетельствует о наличии либо об отсутствии преступности и преступлений, т. е. феноменов, требующих реакции государства и общества, она должна быть обоснованной. Образно говоря, в своей профессионально корректной части криминология сопоставима с уголовным процессом. Только она доказывает наличие или отсутствие определенных состояний преступности, а уголовный процесс – наличие или отсутствие преступления в его фактическом выражении и