Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. О. В. Поликашина

вины взрослого лица, не предпринял попыток для дальнейшего их собирания. Далее она отказалась от своих показаний, ее сын также отказался от показаний против матери на основании ст. 51 Конституции РФ. Впоследствии уголовное дело прекращено в связи с недоказанностью вины М. в совершении указанного преступления.

      При производстве предварительного расследования нельзя забывать о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Поэтому, если в процессе расследования взрослый обвиняемый признал свою вину по предъявленному обвинению, лицам, производящим расследование, не стоит расслабляться и считать предварительное расследование по уголовному делу законченным. Эта легкость в получении признательных показаний, как правило, обманчива. В ходе изучения нами уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность взрослые лица признавали свою вину только по 23 % уголовных дел. И все они отказались от своих признательных показаний в стадии судебного разбирательства. Так что если обвиняемый все-таки признал свою вину в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных действий (а, как мы видели, это бывает крайне редко), то вполне возможно, что в дальнейшем он откажется от своих слов. Поэтому не стоит расценивать показания взрослого обвиняемого по уголовным делам указанной категории как существенное доказательство и необходимо принять все меры для собирания других доказательств его вины.