Третий источник – Новгородская летопись – древнейшая летопись Новгородской феодальной республики. Она освещает события, характеризующие отношения Новгорода и Владимира. Летопись известна в двух изводах XIII–XV веков. Имеет приписки. Видны исправления. Обнаружена в XVII (!) веке.
Четвёртый документ, наиболее неудобный кабинетным историкам, – Симеоновская летопись. Она хоть и правлена, но мне представляется наиболее правдивым документом, потому что в этой летописи Куликовская битва отличается от многих похожих между собой описаний той же битвы. Почему? Потому, что Симеоновская летопись была написана при жизни Дмитрия Донского.
Многие отечественные исследователи отмечали и отмечают, что при сравнении различных летописей и других исторических документов как между собой, так и с зарубежными источниками, во многих из них обнаруживаются несовпадения, правки, подчистки и даже замены целых страниц. Подавляющее большинство этих документов всего лишь поздние копии, но и они грешат следами подчисток и вписыванием нового текста.
Вот так, господа…
Итак, XII век, Волжская Булгария… Кое-кто из историков хотел бы спутать её с Русью. Да, через несколько столетий Булгария войдёт в состав России и даже станет её торговым и промышленным центром. А тогда… по письменному свидетельству булгарского хана Гадзи-Бараджа в XII веке почти все русские города находились под протекторатом или входили в состав Волжской Булгарии и сравнительно небольшая Русь поддерживала деловые отношения с сильным Булгаром. Русские князья женились на дочерях булгарских ханов, и эти браки считались высокостатусными. Дочери русских князей и бояр выходили замуж за состоятельных булгар.
В Волжской Булгарии городов было много (в скандинавских сагах эта земля так и называется «Гардарики» – страна городов). Историки подсчитали, что в X веке в летописях упоминаются 24 города, в XI веке – 88, в XII веке (нашествие Чингиз-хана) построено 119 новых городов, в XIII веке (нашествие Батыя) – ещё 32 города.
Классическая Мировая История всегда не в ладах с географией. А за географией огромной России вообще не видно истории. Нам придётся опираться на те документы, что сможем отыскать.
Никоновская, Симеоновская летописи, Задонщина, Лаврентьевская летопись, Повесть Временных лет Нестора… Это, пожалуй, всё, что до недавнего времени можно было найти в архивах. Много времени мне пришлось провести в библиотеках, тщательно разбирая и сравнивая бумажные документы. Хорошо, что в последние годы Интернет облегчил мою работу. В нём, конечно, выложены далеко не все архивы, но появившиеся в открытом доступе тарихы булгарского влиятельного вельможи Гази-Бараджа показывают нам времена Монгольской Орды не совсем так, как мы привыкли их видеть. И это замечательно. Почему я верю Гази-Бараджу? Потому что, в отличие от традиционных историков, он не хает огульно Орду, не приводит заоблачные цифры количества войск и не рассказывает о