195
Приложение к Манифесту о вкладах и ссудах в Банковых установлениях (ПСЗ-2, № 3399 от 1 января 1830 г.).
196
Д. В. Короткий – служащий в Сохранной казне, знакомый Нащокина.
197
XIV, 204.
198
ДБ II. С. 170.
199
ДБ II. С. 217.
200
ДБ II. С. 285.
201
ДБ II. С. 434.
202
ДБ II. С. 434.
203
См. письмо Пеньковскому: ДБ II. С. 402–403.
204
Пушкин завел специальную тетрадь – «Щеты по части управления Болдина и Кистенева». Записи в ней производились с 6 апреля 1834 г. по 20 июня 1835 г. См.: Рукою Пушкина, 1997. С. 343.
205
См., напр., распоряжение от 30 октября 1834 г. о довольствии И. М. Пеньковскому, в котором указывается: «угощении приезжих по должности чиновников делать умеренные» (ДБ II. С. 468).
206
9 апреля 1835 г. Пеньковский предложил Пушкину перевести крестьян с оброка на барщину, что, по его мнению, увеличило бы его доход до 30 тыс. руб. (ДБ II. С. 526). Пушкин ответил только 14 июня 1836 г.: «Оброка прибавлять не надобно. Если можно и выгодно Кистенево положить на пашню, то с Богом. Но вряд ли это возможно будет» (XVI, 127).
207
Отметим, что в литературе есть позитивные суждения о деятельности Пушкина как менеджера: «Если же оценивать в целом период болдинского управления Пушкиным, то необходимо отметить, что ему удалось осуществить дополнительный заклад кистеневских крестьян и была погашена большая часть многолетнего долга Опекунскому совету: с февраля 1834 г. по июнь 1835 г. болдинским управляющим было выплачено 20 682 руб. И, хотя долг был погашен не целиком (остаток его равнялся 7260 руб. 28 коп.), реальной угрозы описи имения и взятия его в опеку уже не существовало» (Сергеев В. М. Материальное положение А С. Пушкина в 1830-е годы. С. 67). По моему мнению, это очень спорная оценка.
208
XV, 22–23.
209
См. с. 108–113 настоящего издания.
210
ДБ II. С. 407; см. также: XV, 141.
211
ДБ II. С. 409. Число 26 – это количество юношей, достигших совершеннолетия, за вычетом, возможно, числа умерших мужчин.
212
ДБ II. С. 409–410.
213
Устав Опекунского совета и его экспедиций. СПб.: типогр. Императорского Воспитательного дома, 1829. С. 69–70.
214
К заложенной Сергеем Львовичем части имения тоже должны были быть аналогичные претензии, но здесь это не рассматривается.
215
ДБ II. С. 465.
216
XV, 196.
217
XV, 200–201.
218
ДБ II. С. 498.
219
XVI, 12.
220
Действительно, Пеньковский добился того, что с октября 1834 г. по март 1835 г. описи так и не состоялось.
221
ДБ II. С. 525.
222
ДБ II. С. 466.