[4] Ibid., p. 626.
[5] De un modo general, pero con hipótesis inaceptables, Torelli, 1984 (valoración crítica: Ampolo, 1988); Comella, 2004, p. 332.
[6] Steingräber, 1980, pp. 224-226; aquí también para lo que sigue. Agradezco a Marlis Arnhold que me indicara la posibilidad de las representaciones con báculos y túnicas.
[7] Hofter, 2010, p. 70. Cabezas modeladas a mano y retratos: pp. 72-73.
[8] Steingräber ,1980, p. 234. Sobre visibilidad e invisibilidad, Bagnasco Gianni, 2005.
[9] Sobre este punto, Söderlind, 2005, p. 362; Comella, 2004, p. 337, y véase también p. 333 sobre la representación de las cabezas cubiertas en las estatuas de la región latina.
[10] Sobre el concepto de sacralización en lugar del concepto de «santuario», véase Rüpke, 2013m.
[11] Brevemente, sobre el contraste, Steingräber, 1980, p. 251; sobre los relieves griegos de barro hasta finales del siglo V a.C., Comella, 2002. La situación es diferente dentro del ámbito del culto a Asclepio.
[12] Para ejemplo extremos véase Recke y Wamser-Krasznai, 2008, pp. 67-9; Charlier 2000.
[13] Recke y Wamser-Krasznai 2008, cat. n.o 25.
[14] CIL (Corpus Inscriptionum Latinarum), 12,4 = ILS (Inscriptiones Latinae Selectae), 8743 = ILLRP (Inscriptiones Latinae Liberae Rei Publicae), 2; y, más recientemente, A E, 1992, p. 75; 1994, p. 102, y 1995, p. 89: Iovesat deivos qoi med mitat nei ted endo cosmis uirco sied / asted noisi ope toitesiai pakari vois / Duenos med decet en manom einom dzenoine med malo statod (citado a partir de Clauss/Slaby).
[15] Véase Ingrid E. Edlund-Berry, ThesCRA 1 (2004), p. 372.
[16] Como lo demuestra ibid., p. 375.
[17] ILLRP, 143 = A E, 1922, p. 97: brat datas (Lat. parata data, probablemente relacionada con el donante, no con la deidad).
[18] ILLRP, 101 = CIL, 14.2863 = ILS, 3684.
[19] Edlund-Berry, 2004, p. 369, n.o 343: procedente de Satricum con forma de reloj de arena.
[20] Véase Nonnis, 2003.
[21] Véase Comella, 2005d; para una visión general, de Hemmer Gudme, 2012.
[22] Sobre el cuenco (omphalos) véase Boardman, Mannack, y Wagner, 2004, p. 305.
[23] Un panorama general en Edlund-Berry, 2004, pp. 369-370.
[24] Sobre los problemas de verificación en relación con el método véase p.e., Van Andringa y Lepetz, 2003. Cfr. sobre todo Söderlind, 2004, que subraya la coincidencia frecuente de las representaciones de animales y humanos en Italia central.
[25] Bodel, 2009, p. 18; Rüpke, 2009a, p. 36.
[26] Madigan, 2013, Estienne, 2014.
[27] Plauto, Rudens 60; Titinius, Comicorum Romanorum Fragmenta 153.
[28] Scheid, 1981 ha descrito magistralmente el desarrollo de la situación que se produjo en Roma.
[29] Adams, 2007, pp. 101-107.
[30] ILLRP, 238 = ILS, 3124 = A E, 1998, p. 506 (trad. Rüpke). Hay un debate sobre si la segunda «emisión» se refiere a la formulación del voto o indica su realización (y por lo tanto sea una forma abreviada de donom dedit; véase Wachter, 1987, pp. 450-452). Sin embargo, la formulación correcta es necesaria únicamente para la base contractual previa; el cumplimiento habla por sí mismo.
[31] ILLRP, 136 = CIL, 10,5708 = ILS, 3411.
[32] Livio, 31.9.9-10.
[33] Livio, 28.38.8.
[34] ILLRP, 241.
[35] CIL, 11.5389; traducción basada en Langslow, 2012, p. 304. Para los ritos posteriores que definían las fronteras en Venecia, cfr. Gambacurta, 2005.
[36] Véase Rüpke, 2006a.
[37] Gayo, Institutiones, 2.3-9.
[38] Cf. Lacam, 2010a, p. 215.
[39] Coarelli, 1977.
[40] Aberson, 2009.
[41] Para un panorama general véase Belayche y Pirenne-Delforge, 2015; Elsner, 2012a, p. 15, sobre la proporcionalidad teológica de la cultura material.
[42] Bubenheimer-Erhart, 2004, 58.
[43] Krauskopf, 2009, p. 506; también aquí sobre las «urnas».