Проведем анализ тенденций изменения макроокружения отрасли «Образование» за период 2007–2011 гг., г. Зеленодольск, применяя модель Фахи и Нарайанан (рис. 1.9)[6].
Рис. 1.9. Анализ макроокружения отрасли «Образование»
Таким образом, в качестве основных благоприятных возможностей макроокружения следует выделить:
– практическая всеобщность требований работодателей к наличию высшего образования, а в ряде случаев и профильного высшего образования, повышение имиджа технического образования;
– рост требований потребителей к форме и качеству учебного процесса;
– перспективное государственное решение в 2011 г. о распределении бюджетных мест в негосударственных вузах;
– развитие Интернет– и IT-технологий, дистанционных форм обучения.
Рис. 1.10. Кривая жизненного цикла отрасли «Образование»
В то же время в качестве возможных угроз макроокружения были выделены:
– «демографическая яма» 90-х гг. прошлого века и старение населения;
– общее снижение качества образования и желания учиться у молодежи;
– географическая доступность г. Казани для ежедневных поездок на работу и учебу из г. Зеленодольска;
– низкий уровень доходов в Зеленодольском муниципальном районе;
– общее снижение нормы прибыли;
– ужесточение законодательства.
Таким образом, анализ динамики изменения макроокружения за 2007–2011 гг. позволил нам выявить основные возможности и угрозы работы в отрасли «Образование» (г. Зеленодольск). Чтобы понимать, на каком этапе развития находится отрасль «Образование», рассмотрим ее положение на кривой жизненного цикла отрасли (рис. 1.10)[7].
Рис. 1.11. Модель пяти сил Портера отрасли «Образование»
Таким образом, «Образование» как отрасль, находясь на этапе «зрелости», характеризуется тем, что инновации продукта замещаются инновациями процесса. Это выражается в появлении новых технологий образовательной деятельности – технологий дистанционного образования. Кроме того, наблюдается обострение ценовой конкуренции, и в этих условиях частные образовательные учреждения ориентируются на минимизацию затрат.
Далее, базируясь