Записки судьи в отставке. Анастасия Александровна Алмазова

но в дверях они столкнулись с еще одним «бандюком» который очень сильно ругался матом, и студентка услышала, как он сказал: «Где они эту суку Королеву Киру взяли и куда спрятали? Мы ведь тогда весь город перевернули, а ее не нашли. Решение-то ее осталось в силе. Теперь у нас только один вариант, запугать начальника жилищного отдела, что бы он нам документы все передал, а мы квартиры быстро продадим. Вот и пусть этот Самойлов потом разбирается со своими трудягами, а бабло у нас!!!» И они всей гурьбой направились к начальнику в кабинет.» Вот и решила у вас спросить, что это значит?

      – Да ничего, дорогая. Просто это моя работа выносить законные решения. А нравятся они кому-то или нет, это уже не моя забота.

      Я вздохнула. Сколько еще таких решений было вынесено. В суде уже все привыкли, что самые трудные и склочные дела передавались мне.

      Однажды мне было передано дело из Арбитража, так как в одном из предприятий, был участником в Уставном капитале иностранный партнер, а это уже подсудность суда общей юрисдикции. Вот председатель суда и передал мне это дело на рассмотрение.

      Суть дела такова: пять предприятий еще при Советском Союзе решили построить для своих работников многоэтажный дом. Приступили к строительству, вложили деньги, которые ранее при социализме формировались на социальном фонде, было построено уже пять этажей из девяти, деньги закончились, так как Союз развалился. Фонды больше никто не создавал. Недостроенный дом простоял лет пять, а потом этот долгострой выкупило одно предприятие коммерческого назначения и стало продавать квартиры, как говорится, «с колес». Другие участники строительства узнали об этом и стали претендовать либо на квартиры, либо на возврат вложенных средств. Строителю это было невыгодно, и он отказал участникам в их претензии. Так возник иск в арбитражном суде. В процессе подготовки к рассмотрению данного дела, судья увидел, что один из участников строительства, в своих уставных документах имеет партнера иностранца. Дело было передано с согласия председателя городского суда в наш суд с пометкой «Королевой К. С. на рассмотрение». Председатель горсуда вспомнил, что я была заместителем председателя арбитражного республиканского суда и настоял на передаче дела мне.

      Дело было сложным не столько по сути, сколько по расчетам, связанным с вложенными в строительство средствами. Нужно было еще и коэффициент применять. Но я справилась. Через два месяца с момента поступления ко мне этого дела, я вынесла решение, кстати, оно устояло во всех инстанциях.

      Однако, оно добавило мне несколько седых волос. Прошел почти месяц после вступления в законную силу этого решения, когда ко мне в зал судебного заседания вбежал разъяренный Шустров и заорал: «Быстро ко мне в кабинет!» Я объявила перерыв и пришла в кабинет к председателю. «Почему вы не сказали мне, что вам предлагали взятку? Почему об этом я узнаю на заседании комиссии по коррупции? Директор Балтийской Мануфактуры заявил: «Хорошо Королевой выносить такие решения после получения