DS-GVO/BDSG. David Klein

      Vgl. Härting DSGVO, Rn. 411.

       [33]

      Kritisch hierzu: Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 20.

       [34]

      Vgl. Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 11; Gola-Schulz Art. 8 Rn. 18 möchte hier sogar die allgemeine Wertung herauslesen, dass die starren Anforderungen des Art. 8 dort keine Wirkung entfalten, wo eine einwilligungsbasierte Datenverarbeitung in sensiblen oder kritischen Situationen (z.B. zum Schutz des Kindes vor den Trägern der elterlichen Verantwortung) erforderlich ist; a.A. hingegen Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 14, die eine teleologische Beschränkung des Anwendungsbereichs nicht für angezeigt halten.

       [35]

      Anders jedoch noch der Kommissionsentwurf (KOM (2012) 11 endg. v. 25.1.2012), in dessen Art. 4 Abs. 18 ein Kind als „jede Person bis zur Vollendung des achtzehnten Lebensjahres“ definiert wurde.

       [36]

      So auch Ernst ZD 2017, 110, 111.

       [37]

      Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 8.

       [38]

      Zu den hieraus folgenden Abgrenzung- und Auslegungsschwierigkeiten bereits Gola/Schulz ZD 2013, 475, 477 f.

       [39]

      Vgl. Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 7; Gola-Schulz Art. 8 Rn. 15.

       [40]

      Vgl. Gola/Schulz ZD 2013, 475, 478.

       [41]

      Vgl. Gola/Schulz ZD 2013, 475, 478; Gola-Schulz Art. 8 Rn. 15 mit weiteren Beispielen.

       [42]

      Vgl. Gola-Schulz Art. 8 Rn. 16.

       [43]

      Art.-29-Datenschutzgruppe WP 259, Ziff. 7.1.1, S. 29 (Seitenzahlen beziehen sich auf die deutsche Sprachfassung); a.A. noch Möhrke-Sobolewski/Klas K&R 2016, 373, 376; Gola/Schulz ZD 2013, 475, 478.

       [44]

      Vgl. Paal/Pauly-Frenzel Art. 8 Rn. 7.

       [45]

      Vgl. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 16 f.

       [46]

      Paal/Pauly-Frenzel Art. 8 Rn. 7.

       [47]

      So auch Auernhammer-Greve Art. 8 Rn. 8; Paal/Pauly-Frenzel Art. 8 Rn. 7.

       [48]

      Vgl. BGH v. 12.12.2013 – I ZR 192/12, NJW 2014, 2279, 2280 – Goldbärenbarren.

       [49]

      So Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 22.

       [50]

      Vgl. Paal/Pauly-Frenzel Art. 8 Rn. 7; krit. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 17.

       [51]

      Im Einzelfall kommt als entsprechender Träger jedoch auch der Vormund (§§ 1773 ff. BGB) oder der Pfleger (§ 1630 Abs. 1 und 2 BGB) in Betracht.

       [52]

      Vgl. MüKo-BGB-Huber § 1629 Rn. 37.

       [53]

      Vgl. Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 28.

       [54]

      Vgl. Möhrke-Sobolewski/Klas K&R 2016, 373, 375. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 21.

       [55]

      Vgl. Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 28; Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 21; Möhrke-Sobolewski/Klas K&R 2016, 373, 375.

       [56]

      So auch Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 10; Gola-Schulz Art. 8 Rn. 17; Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 21; a.A. Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 27; BeckOK DatenSR-Karg Art. 8 Rn. 52, wonach auch die nachträgliche Zustimmung genügen soll.

       [57]

      Vgl. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 21.

       [58]

      Vgl. Rauda MMR 2017, 15, 19.

       [59]

      Art.-29-Datenschutzgruppe WP 259, Ziff. 7.1.4, S. 32.

       [60]

      Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 33.

       [61]

      Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 33; Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 27.

       [62]

      Children's Online Privacy Protection Act of 1998, 15 U.S.C. 6501–6505. Hierzu: Rauda MMR 2017, 15, 16 f.

       [63]

      Eine laufend aktualisierte Übersicht findet sich bei Lievens/Milkaite Status quo regarding the child's article 8 GDPR age of consent for data processing across the EU, https://www.betterinternetforkids.eu/web/portal/practice/awareness/detail?articleId=3017751,