Handbuch Medizinrecht. Thomas Vollmöller

v. 11.7.2002 – C-294/00 (Gräbner), Slg. 2002, I-6515.

       [121]

      Konsolidierte Fassung ABl. EU 2012, C 326/309.

       [122]

      ABl. EG 1962, 13/204.

       [123]

      ABl. EG 2003, L 1/1, zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 487/2009, ABl. EU 2009, L 148/1; vgl. hierzu Lissel RdE 2006, 47.

       [124]

      EuGH Urt. v. 19.3.1991 – C-202/88 (Frankreich/Kommission), Slg. 1991, I-1223; EuGH Urt. v. 23.10.1997 – C-157/94 (Kommission/Niederlande), Slg. 1997, I-5699; EuGH Urt. v. 21.9.1999 – C-219/97 (Drijvende Bokken), Slg. 1999, I-6121.

       [125]

      EuGH Urt. v. 17.2.1993 – C-159/91 und C-160/91 (Poucet und Pistre), Slg. 1993, I-637; EuGH Urt. v. 16.11.1995 – C-244/94 (Fédération française des sociétés d'assurance u.a.), Slg. 1995, I-4013; EuGH Urt. v. 21.9.1999 – C-219/97 (Drijvende Bokken), Slg. 1999, I-6121; EuGH Urt. v. 12.9.2000 – C-180/98 bis C-184/98 (Pavlov u.a.), Slg. 2000, I-6451; EuGH Urt. v. 22.1.2002 – C-218/00 (Cisal), Slg. 2002, I-691; EuGH Urt. v. 11.7.2006 – C-205/03 (FENIN), Slg. 2006, I-6295; EuGH Urt. v. 5.3.2009 – C-350/07 (Kattner Stahlbau), Slg. 2009, I-1513; EuGH Urt. v. 14.3.2019 – C-724/17 (Skanska Industrial Solutions u.a.), NJW 2019, 1197.

       [126]

      Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Jakobs v. 13.9.2001 – C-218/00 (Cisal), Slg. 2002, I-691.

       [127]

      EuGH Urt. v. 16.11.1995 – C-244/94 (Fédération française des sociétés d'assurance u.a.), Slg. 1995, I-4013; EuGH Urt. v. 21.9.1999 – C-219/97 (Drijvende Bokken), Slg. 1999, I-6121.

       [128]

      EuGH Urt. v. 17.2.1993 – C-159/91 und C-160/91 (Poucet und Pistre), Slg. 1993, I-637; EuGH Urt. v. 22.1.2002 – C-218/00 (Cisal), Slg. 2002, I-691; EuGH Urt. v. 16.3.2004 – C-264/01, C-306/01, C-354/01 und C-355/01 (AOK Bundesverband u.a.), Slg. 2004, I-2493; EuGH Urt. v. 11.7.2006 – C-205/03 (FENIN), Slg. 2006, I-6295; EuGH Urt. v. 5.3.2009 – C-350/07 (Kattner Stahlbau), Slg. 2009, I-1513; vgl. Neumann NZS 2002, 561; Axer NZS 2002, 57; Kingreen ZMGR 2005, 163; Frenz NZS 2007, 233.

       [129]

      Vgl. auch Kunze/Kreikebohm NZS 2003, 62; Sodan GesR 2005, 145; Schütze A&R 2006, 253; Kamann/Gey PharmR 2006, 255 und 291; Ramsauer NZS 2006, 505; Kingreen GesR 2006, 193; Sodan/Büttner/Lemor § 3 Rn. 46 ff.; Schnapp/Wigge/Becker § 23 Rn. 64 ff.

       [130]

      EuGH Urt. v. 16.3.2004 – C-264/01, C-306/01, C-354/01 und C-355/01 (AOK Bundesverband u.a.), Slg. 2004, I-2493.

       [131]

      EuGH Urt. v. 11.7.2006 – C-205/03 (FENIN), Slg. 2006, I-6295.

       [132]

      EuGH Urt. v. 5.3.2009 – C-350/07 (Kattner Stahlbau), Slg. 2009, I-1513, m. Anm. Gundel EuZW 2009, 296; Kirchberg NJW 2009, 1313; Penner ZESAR 2009, 411.

       [133]

      EuGH Urt. v. 16.11.1995 – C-244/94 (Fédération française des sociétés d'assurance u.a.), Slg. 1995, I-4013; EuGH Urt. v. 21.9.1999 – C-67/96 (Albany), Slg. 1999, I-5751.

       [134]

      EuGH Urt. v. 16.11.1995 – C-244/94 (Fédération française des sociétés d'assurance u.a.), Slg. 1995, I-4013.

       [135]

      Vgl. EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-460/13 (Sun Pharmaceutical Industries u.a.), BeckRS 2016, 128726; EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-467/13 (Arrow Group u.a.), BeckEuRS 2016, 485518; EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-469/13 (Generics (UK)), BeckEuRS 2016, 485528; EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-470/13 (Merck), BeckRS 2016, 128725; EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-471/13 (Xellia Pharmaceuticals u.a.), BeckRS 2016, 82360; EuG Urt. v. 12.12.2018 – T-691/14 (Servier u.a.), BeckEuRS 2018, 603013, vgl. Eufinger PharmR 2015, 385; Seitz EuZW 2016, 856; Burholt PharmR 2019, 95.

       [136]

      Vgl. EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-460/13 (Sun Pharmaceutical Industries u.a.), BeckRS 2016, 128726; EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-467/13 (Arrow Group u.a.), BeckEuRS 2016, 485518; EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-469/13 (Generics (UK)), BeckEuRS 2016, 485528; EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-470/13 (Merck), BeckRS 2016, 128725; EuG Urt. v. 8.9.2016 – T-471/13 (Xellia Pharmaceuticals u.a.), BeckRS 2016, 82360; EuG Urt. v. 12.12.2018 – T-691/14 (Servier u.a.), BeckEuRS 2018, 603013, vgl. Eufinger PharmR 2015, 385; Seitz EuZW 2016, 856; Burholt PharmR 2019, 95.

       [137]

      ABl. EG 1999, L 83/1, zuletzt geändert durch Verordnung (EU) Nr. 734/2013, ABl. EU 2013, L 204/15.

       [138]

      ABl. EU 2015, L 248/9.

       [139]

      EuGH Urt. v. 24.7.2003 – C-280/00 (Altmark Trans), Slg. 2003, I-7747.

       [140]

      Bekanntmachung zum Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Art. 107 Abs. 1 AEUV, ABl. EU 2016, C 262/1, hierzu Stöbener de Mora EuZW 2016, 685.

       [141]

      Krit. hierzu Stöbener de Mora EuZW 2016, 685.

       [142]

      Stöbener de Mora EuZW 2016, 685; vgl. auch Ziff. 1.3 der Bekanntmachung der Kommission zum Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Art. 107 Abs. 1 AEUV, ABl. EU 2016, C 262/1: „Der primäre Bezugspunkt für die Auslegung des AEUV ist stets die Rechtsprechung der Unionsgerichte.“

       [143]

      Zu den Einzelheiten vgl. Kingreen GesR 2006, 193; Becker NZS 2007, 169; Koenig/Paul EuZW 2008, 359; Koenig/Vorbeck GesR 2007, 347; Bauckhage-Hoffer GesR 2009, 393;