HANDLIN, Samuel y COLLIER, Ruth (2011). “The Diversity of Left Party Linkages and Competitive Advantages” En Levistky, Steven y Kenneth M. Roberts (eds.) The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 139-161.
HUNTER, Wendy y TIMOTHY J. Power (2019). “Bolsonaro and Brazil’s Illiberal Backlash.” Journal of Democracy, 30 (1): 68-82.
KNIGHT, Kathleen (2006). “Transformations of the Concept of Ideology in the Twentieth Century”. American Political Science Review, 100 (4): 619-626.
LAYMAN, Geoffrey y CARSEY, Thomas (2002). “Party Polarization and “Conflict Extension” in the American Electorate”. American Journal of Political Science 46 (4): 786-802.
LEVISTKY, Steven y ROBERTS, Kenneth (2011). Latin America’s “Left Turn”. A Framework for Analysis. En Levistky, Steven y Kenneth M. Roberts (eds.) The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 1–28.
LEWIS-BECK, Michael, JACOBY, William, NORPOTH, Helmuth y WEISBERG, Herberth (2008). The American Voter Revisited. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
MAINWARING, Scott POWER, Timothy y BIZARRO, Fernando (2018). “The Uneven Institutionalization of a Party System: Brazil.” En Scott Mainwaring (Ed.) Party Systems in Latin America. Institutionalization, Decay, and Collapse. New York: Cambridge University Press, pp. 164–200.
MILANESE, Juan y SERRANO, Camilo (2019). “Consistencia espacio-temporal de los apoyos electorales. Un análisis ecológico de la transferencia de votos en las dieciséis fallidas circunscripciones de paz en Colombia.” Paper presentado en el X Congreso Latinoamericano de Ciencia Política (ALACIP), Monterrey, México.
NIE, Norman, VERBA, Sidney y PETROCIK, John (1979). The Changing American Voter. Cambridge: Harvard University Press.
OLIVELLA, Santiago y RODRÍGUEZ RAGA, Juan Carlos (2009). “Lo espacial es especial: La decisión de voto por proximidad en Colombia.” En ¿Juntos pero no revueltos? Partidos, candidatos y campañas en las elecciones legislativas de 2006 en Colombia, ed. Felipe Botero. Bogotá: Universidad de los Andes, pp. 107-124.
POWER, Timothy y RODRIGUES-SILVEIRA, Rodrigo (2019). “The Political Right and Party Politics.” En Barry Ames (ed.) Routledge Handbook of Brazilian politics. New York: Routledge, pp. 251–268.
POWER, Timothy y ZUCCO, César (2009). “Estimating ideology of Brazilian Legislative parties, 1990-2005: a research communication. Latin American Research Review, 44 (1): 218-246.
ROBERTS, Kenneth (2014). “Democracy, Free Markets, and the Rightist Dilemma in Latin America. En Luna, j. y Rovira Kaltwasser, C. (eds), The Resilience of the Latin American Right. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 26-47.
RODRÍGUEZ RAGA, Juan Carlos (2007). “Izquierdas y derechas en Colombia. Una mirada rápida a los razgos sociodemográficos del espectro ideológico del país.” Colombia Internacional, 66 (July-December):184-193.
ROSS ARNOLD, Jason y SAMUELS, David (2011). Evidence from Public Opinion. En Levistky, Steven y Kenneth M. Roberts (eds.) The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 31–51.
SAMUELS, David y ZUCCO, César (2018). Partisans, Antipartisans, and Nonpartisans. Voting Behavior in Brazil. New York: Cambridge University Press.
SANTOS, Fabiano (2008). Brazilian democracy and the power of “old” theories of party competition. Brazilian Political Science Review, 2(1), 57–76.
WEYLAND, Kurt (2010). “The Performance of Leftist Governments in Latin America. Conceptual and Theoretical Issues.” En Kurt Weyland, Raul Madrid y Wendy Hunter (eds.) Leftist Governments in Latin America. Successes and Shortcomings. New York: Cambridge University Press, pp. 1–27.
WIESEHOMEIER, Nina y DOYLE, David (2012). “Attitudes, Ideological Associations and the Left-Rights Divide in Latin America”. Journal of Politics in Latin America. 4 (1): 3-33.
WIESEHOMEIER, Nina y DOYLE, David (2014). Profiling the Electorate Ideology and Attitudes of Rightwing Voters. En Juan Pablo Luna y Cristóbal Rovira Kaltwasser (eds), The Resilience of the Latin American Right. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 48–72.
ZALLER, John (1992). The Nature and Origins of Mass Opinion, New York: Cambridge University Press.
ZECHMEISTER, Elizabeth (2006). “What’s Left and Who’s Right? A Q-method Study of Individual and Contextual Influences on the Meaning of Ideological Labels”. Political Behavior, 28: 151-173.
ZECHMEISTER, Elizabeth (2015). “Left-Right Identifications and the Latin American Voter”. En Ryan Carlin, Matthew Singer y Elizabeth J. Zechmeister (eds.) The Latin American Voter. Pursuing Representation and Accountability in Challenging Contexts. Ann Arbor: University of Michigan Press, pp. 195-226.
ZECHMEISTER, Elizabeth y CORRAL, Margarita 2012. “Individual and Contextual Constraints on Ideological Labels in Latin America”. Comparative Political Studies, 46 (6): 675-701.
1 Esto se puede ver en algunos electores rurales y del “rust” belt de los Estados Unidos. Sobre esto ver el excelente libro de Cramer (2016).
2 A pesar del uso común de un continuo uni-dimensional (izquierda-derecha) para conceptualizar el espacio ideológico, hay desacuerdos sobre si es posible juntar todos los temas políticamente relevantes en esta dimensión. Conover y Feldman (1981), por ejemplo, sugieren que la ideología es multi-dimensional y, por ende, el significado de lo que significa “izquierda” o “derecha” puede variar por individuo. Adicionalmente, ellos asumen que el auto-posicionamiento ideológico es el reflejo de un apego psicológico a un grupo social. Carmines et al. (2012) sugieren que la ideología en Estados Unidos debe ser pensada en dos dimensiones –una económica y una social– resultando en cuatro grupos “ideológicos”: liberales (izquierda), conservadores, libertarios y comunitarios. Si bien se puede pensar que la ideología es multi-dimensional y compleja a nivel individual, en este capítulo continúo conceptualizándola en un sentido uni-dimensional. Con esto no quiero decir que el espacio ideológico izquierda-derecha solo se define por temas económicos, como tradicionalmente se piensa. Dependiendo del contexto, otros temas sociales, culturales y políticos pueden tener un rol importante. En este sentido, la habilidad de las élites políticas de unir temas “dispares” y transfórmalos en objeto de disputa política (conflict extension, ver Layman y Carsey, 2002) bajo rótulos ideológicos uni-dimensionales es clave. Este capítulo, de carácter más exploratorio, trata de evaluar si ciertas posiciones sobre temas políticos están consistentemente asociadas con rótulos comúnmente utilizados para pensar la ideología (izquierda y derecha) y no otro menos presentes en la opinión pública (libertario y comunitario).
3 Los partidos de alugel (partidos de arriendo) son pequeños partidos que ofrecen avales a candidatos sin esperar un compromiso programático o de fidelidad a la organización partidaria. Jair Bolsonaro se inscribió por el Partido Social Liberal (PSL) a la presidencia. Luego de disputas con miembros del partido, Bolsonaro –ya siendo presidente– lo abandonó y está en proceso de crear su propio partido.
EL DISCURSO DEL MIEDO COMO HERRAMIENTA POLÍTICA E IDENTITARIA: LOS CASOS DE BRASIL Y COLOMBIA
Omar Alejandro Bravo
Universidad Icesi | [email protected]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте