Это был Ветхий Завет. А теперь обратимся к шумерам. Там картина с продолжительностью жизни была ещё более интересной. Существует глиняная табличка, так называемый «Ниппурский царский список», где перечислены цари Шумера и Аккада и длительность правления каждого из них. Первый список – додинастичные или допотопные цари. И что мы здесь видим? Открывает список Алулим, правивший в городе Эриду. Ещё сами шумеры считали Эриду древнейшим городом на Земле. Так это или нет, сегодня никто сказать не может. Скорее всего, это более поздние представления о древности того или иного города. Или политические игры царей уже новой эры, желающими возвыситься над другими городами Междуречья. А мне думается, были города и подревнее, и уж точно не в Междуречье.
Так вот, этот царь Алулим правил 28 800 лет. Впечатляет? Его сменяет царь Аллалгар, видимо, сын, который правил ещё дольше: 36 000 лет. А самым долгоцарствующим в списке упомянут царь города Бад-Тибире. Звали его Эн-Менлуана и царствовал он 43 200 лет.
В самом раннем списке упомянуты восемь царей, которые в общей сложности правили 241 200 лет с момента, когда царская власть «сошла с небес» и до времени, когда по земле прошла волна Потопа.
Естественно, что такие огромные цифры поставили в тупик современных историков. Причём, если брать первых послепотопных царей, то видим, что время их правления уменьшилось кратно, но было всё также очень большим, от сотни до полутора тысяч лет. А ближе к началу I тысячелетия до н.э. время правления царей Междуречья стало вполне реалистичным и уже ничем не отличалось от времени правления царей, королей и цезарей нашего исторического периода.
Одни историки сразу стали отрицать такие большие цифры царствований первых правителей Междуречья по принципу: такого не может быть, потому что не может быть никогда. Вот цари из конца списка царей являются историческими персонажами и время их правления подтверждается историческими документами. А, значит, период и время их царствований не вызывают сомнений. Некоторые правители, вроде Гильгамеша, являются личностями легендарными и, вроде как, имеют право на существование, так как их деяния записаны в виде «Сказаний». А эти, из первого состава царей, кто такие? Кроме Ниппурского списка их имена нигде не упоминаются, а значит, время их правления и они сами – выдумка чистой воды.
Хотя нет, ещё похожий список есть у вавилонского жреца Бероса, но тут отрицается существование в прошлом самого жреца.
А вот другие историки, гораздо меньшие числом, говорят совсем о другом. Говорят, вот, мол, смотрите, не являются ли эти первые цари Шумера теми самыми бессмертными богами древних мифологий?
Да только кто их слушает? Нет у исторической науки тяги к исследованию бессмертных богов прошлого.