40
Капица С. Парадоксы роста…, с. 45.
41
Уэст Дж. Масштаб. М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2018, с. 376.
42
Одним из самых влиятельных защитников этой очень модной в современной социобиологии точки зрения является американский антрополог М. Томаселло. На обширном материале сравнительных исследований поведения обезьян и человеческих детей раннего возраста он показывает, что человеческому виду свойственен уникальный для мира живых организмов «бескорыстный интерес» – немотивированное (т. е. лишенное утилитарной цели, «бескорыстное») стремление взаимодействовать, – например, в форме игры, с которой начинается общение. См.: Томаселло М. Истоки человеческого общения. М.: Языки славянских культур, 2011.
43
Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014.
44
Уэст Дж. Масштаб. М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2018, с. 407–408.
45
Мы позволим себе обойти стороной важный и очень модный в современной социальной теории вопрос о равно- или неравноправии человеческих и нечеловеческих участников сети – т. е., в частности, о том, можно ли эффективно заменять людей роботами и системами, оснащенными искусственным интеллектом. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе, где речь пойдет об экономике, а пока позволим себе остаться традиционалистами и настаивать на некоторой – да простят нас сторонники акторно-сетевой теории – асимметрии различных участников сетей в пользу людей: все-таки нам сложно представить себе «общество», в котором нас, людей, полноценно (и, видимо, окончательно, раз уж полноценно) заменили какие-то другие типы «агентов». Во всяком случае, это не совсем то «общество», в котором хотелось бы жить.
46
Трубина Е. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011, с. 177.
47
Mumford L. The City in History. NY: Harcourt Brace Jovanovich, inc, 1961. P. 3.
48
Mumford L. The City in History. NY: Harcourt Brace Jovanovich, inc, 1961. P. 4.
49
Mumford L. The City in History. NY: Harcourt Brace Jovanovich, inc, 1961. P. 16.
50
Hutchison R. (ed.) Encyclopedia of Urban Studies. SAGE Publications, 2010. P. 24.
51
См., напр.: Mann С. Göbekli Tepe // National Geographic, 2011, vol.219, № 6.
52
Клягин Н. В. Современная антропология. М.: Логос, 2014, с. 317–320.
53
Hutchison R. (ed.) Encyclopedia of Urban Studies. SAGE Publications, 2010.
54
Hutchison R. (ed.) Encyclopedia of Urban Studies. SAGE Publications, 2010. P. 865.
55
Фролова Т. А. Понятие «город» в законодательстве субъектов Российской Федерации об административно территориальном делении // Пролог: журнал о праве, 2016, № 3.
56
Сванидзе А. А. (ред.) Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М.: Наука, 1999, т. 1, с. 9.
57
Сванидзе А. А. (ред.) Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М.: Наука, 1999, т. 1, с. 19–38.
58
См., напр.: Трубина Е. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011, с. 196–219.
59
Сванидзе А. А. (ред.) Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М.: Наука, 1999, т. 1, с. 10.
60
Сванидзе