Война на Тихом океане и общество США (1941–1945). С. О. Буранок

историография в работе представлена как общими трудами по истории Тихоокеанской войны, так и исследованиями по предыстории. Это описание истории войны на Тихом океане под редакцией С. Усами[55] и более краткий описательный труд Т. Хаттори[56]. В них Пёрл-Харбор предстаёт как неизбежный шаг, на который Японию вынудила оскорбительная и жёсткая политика Соединённых Штатов. В плане представлений и оценок отмечается лишь великое воодушевление японских граждан и полное смятение, растерянность американцев. По этому вопросу близки к ним и работы Ф. Акиры[57].

      Проблему связи восприятия американцами Страны восходящего солнца как основного противника и оценок Пёрл-Харбора поднимают X. Икухито и И. Акира[58]. Японские историки считают, что, несмотря на факты международных отношений и общественного сознания, удар по Пёрл-Харбору шокировал американских лидеров, и это отразилось в соответствующих оценках. К такому же выводу пришёл X. Чихиро после анализа взглядов американских лидеров на Японию периода 1938–1941 гг. [59]

      Подводя итог обзора литературы, считаем необходимым сказать, что существует комплекс исследований по общим вопросам Тихоокеанской войны и отдельно имеется ряд трудов по важнейшим операциям и событиям войны, где так или иначе затрагиваются различные аспекты её восприятия и оценки. Итак, солидная историография по данной теме и обширность опубликованных источников создают благоприятные предпосылки для постановки и изучения темы «Тихоокеанская война в оценке американского общества».

Источники

      Комплекс источников, использованных в монографии, состоит из письменных, изобразительных источников и фонодокументов. Нами взята за основу классификация исторических источников академика И.Д. Ковальченко[60]; также учитывалась классификация С.О. Шмидта с той разницей, что фонодокументы выделены в отдельный тип источников[61]. В работе использованы материалы из семи архивов США и более 70 опубликованных источников. Письменные источники целесообразно разделить на шесть групп.

      Первую группу источников составили материалы различных официальных комиссий: межведомственных, военного министерства, военно-морского министерства, Конгресса. Исходя из задач нашей работы, данная категория документов является одной из основных, так как отражает не только взгляды американских военно-политических деятелей на основные события Тихоокеанской войны, но и позволяет проследить их эволюцию в период Второй мировой войны. События 7 декабря 1941 г. изучались в США с особой тщательностью.

      Начало изучению было положено 9 декабря 1941 г. расследованием военно-морского министра Ф. Нокса[62]. На основе собранных сведений был создан «Доклад Военно-морского министра Президенту»[63], с содержанием которого Ф. Рузвельт ознакомился 15 декабря 1941 г. Доклад отличается от других аналогичных документов прежде всего минимальным объёмом – всего 6 страниц. В тот