Зная этот принцип изнашивания государств, обществ и стран в целом, у нас появляется возможность предотвратить либо замедлить их старение.
Очевидно, ситуация при которой и государство, и общество подвергается чрезмерным стрессам не конструктивна, не созидательна и не вызывает душевного умиротворения людей. А значит, её можно признать недостаточно цивилизованной.
Так, возникает возможность использовать эту информацию, чтобы найти более цивилизованные способы обустроить страну.
В связи с изложенным выше можно сделать следующий вывод: в ситуациях, когда требуется повышенная концентрация, приоритет должен отдаваться тем сферам жизни, которые контролирует государство.
И напротив, в ситуациях, для которых повышенная концентрация не оправдана, приоритет в развитии должен отдаваться обществу.
В случае возникновения войны, общество не способно справиться с угрозой, если оно не находится под руководством государства.
В мирное время, государство не способно привести страну к счастливой жизни, если оно пытается руководить обществом, включая его выдающихся деятелей.
Теперь поговорим о крупных достижениях. Те из них, которые требуют всеобщего участия, должны выполняться государством. Но какие из крупных достижений принесут наибольшее счастье, должно определять общество, а не государство.
При таких условиях у человечества есть шанс достигнуть баланса сил, который обеспечит стране более цивилизованную жизнь.
И всё же есть фактор, который разрушает подобное соотношение приоритетов. А заключается он в том, что в государстве всегда существует стремление поглощать власть. Можно сказать, что власть – это одно из проявлений концентрации.
В обществе же нет ярко выраженного стремления поглощать власть.
Если рассматривать поведение государства по отношению к обществу, то оно нам напоминает поведение империи по отношению к менее сильным странам. Империя стремится захватывать территории. Государство стремится захватывать власть.
Государства, по крайней мере в нынешнем своём устройстве, имеют возможность менять законы, своевольно выбирать сферы, которые они хотят контролировать, устанавливать для себя полномочия, игнорируя мнение общества, а также вступать в соглашения с ростовщиками.
Подобные действия вызывают негативный резонанс в обществе, и по определению они не могут считаться высокоцивилизованными.
Несмотря на возможность принимать законы, государство не обладает всесилием. Можно сказать, что природа не наделяла государство таким качеством. И потому за свои ошибки ему приходится платить дороже извлекаемой от скороспешных решений выгоды.
Выходит, любое неоправданное присвоение власти, будь оно осознано или не осознано, можно считать