Александр Невский. Сергей Назаров

уже более 7 веков с момента описываемых событий, но ничего не изменилось пропоганда оправдывания власти одного класса общества над другим вот главная цель таких произведений. Религия – это старая пропоганда власти для достижения своих целей для захвата власти над другим народом, и в ней всегда было стремление оправдать захват валсти в том или ином государстве, княжестве, племени. Религия – это более древний инструмент информационной врйны, которая велась и в те далекие от нас времена.

      Можно ли расценить столкновения со шведами 1240 г. и с Орденом 1240—1242 гг. как заурядные пограничные конфликты? Задаёт вопрос А.А.Горский и отечает на него: « <….> немецкие отряды появлялись уже в 30 верстах от самого Новгорода Экстраординарность происходящего для современников не подлежит никакому сомнению.10 Д.Г.Хрусталёв соглашается с А.А.Горским и считает, что поход крестоносцев на Новгород был незаурядным событием, потому что он мог привести к катострафическим последствиям для русской государственности.11 На чём основана евразийская версия, об этом написано в википедии: Еврази́йство – философско-политическое направление в России, акцентирующее на преемстве и кооперации культуры русскоязычных с кочевыми империями степей Евразии (прежде всего с Монгольской империей Чингизидов). Зародилось в эмигрантской среде в 20-е гг. ХХ века и обрело второе дыхание после разрушения СССР как реакция на либеральные реформы российского правительства. В настоящее время евразийство подразумевает восприятие советского наследия.12

      В целом Джон Феннел поддерживает хронологию, предложенную каноническими авторами, его оценка не сходиться с их оценками, произошедших событий. Вот, что Джон Феннол говорит о времени предшедствующей Невской битве о действиях Литвы против Новгорода: «Настоящая экспансия Литвы, можно сказать, началась в 1238 году, когда правителем стал Миндовг (Миндаугас)». Несмотря на его действия, он не был сильной угрозой русским. Мы рассмотрели три позициии по тому вопросы, являлась ли Невская битва важным событием в истории Руси. На мой взгляд, нужно принять позицию Горского А. А. и Д.Г.Хрусталёва, потому что события связанное с битвой было незаурядным и важным этапам защиты российской государственности от иноземных захватчиков.