Еще хуже ситуация складывается, если человек консервируется в малых группах по интересам. «Я коммунист, и ты коммунист. Поддержим друг друга». Не раз замечал, что и в таком случае нет конструктивной критики. Срабатывает «партийная солидарность», заключающаяся в безусловной поддержке аргументов друг друга, даже если они абсолютно глупы и нелогичны. О феномене разумной и эмоциональной политики вы еще сможете почитать в моих будущих книгах и научных работах, а сейчас я хотел бы Вам привести в пример диалог с подростком-либертарианцем, принявшим такое мировоззрение по описанной выше технологии. Этот диалог наглядно показывает, что человек абсолютно не рефлексирует над своими взглядами, вкупе со взглядами прямых оппонентов. Не подумайте, что я коммунист. Из этой книги Вы еще поймете, что я прагматик. Однако для «вывода на чистую воду» либертарианца, мне понадобилось поиграть в сторонника марксистской политэкономии. Впрочем, сами все поймете. Заранее напомню, что сегодня именно либертарианцы больше всех говорят о справедливости
Арсений (А)
Либертарианец (Л)
А: Здравствуй, мой дорогой друг! Знаешь, несмотря на наши различия во взглядах, я все равно очень тепло к тебе отношусь, не противлюсь общению с тобой, а потому желаю задать тебе вопрос.
Л: Здравствуй! Задавай
А: Налоги – это воровство? (напомню, либертарианцы выступают против налогов, считая, что они обворовывают предпринимателей).
Л: Безусловно.
А: Тогда, стало быть, и присвоение прибавочной стоимости (в маркс. политэкономии: разница между суммой, полученной в результате продажи продукта, и суммой, которую он обошелся владельцу этого продукта) в его производстве – это воровство?
Л: Все зависит от ситуации. Я рассматриваю как минимум 3 ситуации: если ты сам капиталист (Понятно, что если я сам капиталист, я буду максимально против честной системы. Этот субъективный пример я не рассматривал); если этот капиталист имеет право на прибавочную стоимость, а имеет он на нее право только тогда, когда он сам платит за все инструменты, детали, рекламу, продвижение товара и т.д.; и 3 ситуация, когда он нечестно получает прибавочную стоимость.
А: Капиталист априори выплачивает зарплату, только опять же, вопрос: какую? В пример можно привести компанию Apple и ее заводы в Китае, где рабочие получают копейки за столь тяжкий труд, когда компания является одной из самых крупных в мире. Это справедливо?
Что касается твоего согласия с тезисом «Налоги это воровство», я могу с уверенностью заявить, что государство получает эти налоги заслуженно, в отличии от…, впрочем, про государство: оно охраняет частную собственность, предоставляет возможность