175
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С. 93–95.
176
Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров // Семиосфера. СПб., 2004. С. 365–366.
177
Там же. С. 248.
178
Там же.
179
Там же. С. 249.
180
Гурвич Г. Д. Социология права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004. С. 597.
181
Там же.
182
Букреев В. И., Римская И. Н. Этика права: от истоков этики к мирозданию. М., 2000. С. 201.
183
Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М., 1998. С. 472.
184
Луман Н. Власть / Пер. с нем. М., 2001. С. 9.
185
Юнг К. Г. Аналитическая психология. СПб., 1994. С. 31.
186
Юнг К. Г. Архетип и символ. М., 1991. С. 284.
187
D΄Andrade R. Three scientific world views and the covering law model // Metatheory in Social Science Pluralisms and Subjectivities. Chicago, 1986. P. 179.
188
Аверинцев С. С. Символ // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 581.
189
Бердяев Н. А. Философия неравенства // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 98.
190
Там же. С. 218–219.
191
Luria A. R. Language and Cognition. Washington, New York, 1981. P. 35.
192
Бергер П., Лукман Т. Указ соч. С. 114.
193
Колесов В. В. Концепт культуры: образ, понятие, символ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 1992. Вып. 3. № 16. С. 29.
194
Там же.
195
Василенко И. А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М., 1999. С. 13.
196
Цит. по: Гаврилова Т. А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем: Учебник. СПб., 2001. С. 126.
197
Гумбольт В. О различении строения человеческих языков и его влияния на духовное развитие человечества // Гумбольт В. Избранные труды по языкознанию. М., 1984. С. 82.
198
Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 47.
199
Бергер П., Лукман Т. Указ. Соч. С. 154.
200
Там же. С. 154–155.
201
Там же.
202
Там же. С. 156.
203
Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 158.
204
Там же. С. 182.
205
См. подробнее, например: Волков В. В. Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социологический анализ. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012.
206
Ориентируясь на читателя, подготовленного в юридическом и философском смыслах, в исследовательских целях используется релятивистский подход. В дальнейшем термины «правоохранитель», «правоохранители» будут использоваться без кавычек, под ними обозначаются сотрудники