мнение узнавал по заготовленной для него бумажке, а потом на собраниях горячо все активно поддерживали и цитировали этого Вождя с показным энтузиазмом, с чувством глубокого удовлетворения. Да, врали, нагло врали всем. На работе, на телевидении. Жили двойной жизнью: говорили одно, а думали другое. Правду разучились говорить, хотя полуправда есть худший вариант лжи: ложь в полуправде подделывается под правду, прикрываясь щитом неполной правды. И никто не испытывал тревог совести… Помню некоторые приемы советской лжи на телевидении. Итак, сообщают, что-де вчера в наше воздушное пространство нагло вторгся неопознанный самолет. Диктор читал это сообщение с притворным гневом и со строгим выражением лица, как всегда, по бумажке. Оный незнакомый самолет не отреагировал на требования наших диспетчеров и не сообщил, откуда прилетел. А после того, как были подняты советские истребители, и после предупре-дительных выстрелов в воздух самолет покинул наше воздушное пространство. Все. Позднее новое сообщение диктора об инциденте было более подробным на детали. Как сообщал корейским МИД, то был пассажирский самолет, который исчез с радаров над Охотским морем. Некоторые агентства, вещал диктор советского телевидения (не сказал – какие именно агентства, что весьма примечательно!), говорят, что то был самолет – разведчик; агентство Рейтер- де утверждает, что якобы данный самолет был сбит истребителями ПВО. Однако, тут же добавляет наш диктор, по заявлению командующего ПВО Дальневосточного военного округа, мы не открывали огня на поражение и неизвестный самолет спокойно покинул воздушное пространство СССР; инцидент тщательно расследуется компетентными
органами. Все. Молчание на три дня. Потом новое
сообщение ТАСС: за рубежом развязана подлая клеветническая кампания по поводу известного инцидента с корейским самолетом. Заметьте: известный инцидент, как говорил наш диктор, хотя ничего подробно не сказано. Потом на следующий день вновь сообщение ТАСС, что-де известный инцидент (опять якобы инцидент известен, хотя зрителям подробно ничего не объяснено!) активно используется Западом для разнузданной клеветнической кампании против советской власти, для ее дискредитации. И так продолжалось долго время, хотя какой же инцидент известный, когда лишь начали расследование данного инцидента. Вам непонятно, господа? Работали спецслужбисты высокого класса, мастера телезомбиро-вания! Достаточно более десяти раз повторить на всех телеканалах слова «известный инцидент», «клеветническая кампания»– и зритель запомнит надолго, что инцидент известный, хотя ничего подробно о проведении расследовании не сказано! Результат достигнут, массы телезрителей обмануты, а власти довольны вместе со
своими спецслужбистами- ведь никто не может опровергнуть, что об инциденте сказано не было, уж сколько раз о нем говорили, как о якобы известном… Увы… В мозгах зрителей и читателей создали уже требуемый советской пропаганде образ без единого факта или при скудном наборе фактов. Налицо дезинформация, полуправда при умелом манипулировании человеческим сознанием! Хотя недосказанность, умалчивание некоторых фактов
