Так, подождите, а куда за эти шесть лет делись убийства и вымогательства, которые с пеной у рта декларировал тогда ещё полковник Маркин? Декларировал уверенно и авторитетно, от лица серьёзной государственной структуры. Где трупы, где несчастные ограбленные предприниматели? Да там же, где и влияние «на деятельность хозяйствующих субъектов города», где «перераспределение финансовых потоков», «незаконная прибыль, служившая источником финансирования для преступной организации». Все это в стране фантазий, в галлюцинациях следователей, в миражах генерала Маркина.
Но попробуем обойтись без эмоций.
И так, говорящая голова Следственного комитета заявляет как о доказанном факте, что: «Со временем его сын Александр также стал использовать своё положение на посту заместителя мэра Новосибирска в целях обогащения преступной группы».
А теперь выберемся из болота фантазий на твёрдую почву фактов. Вице-мэром Новосибирска Солодкин А. А. был назначен в апреле 2009 года. 16 февраля 2010 года Солодкина-младшего вызвали на допрос в следственный отдел Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу, где и задержали. 18 февраля Солдкина А. А. арестовали по решению суда Центрального района г. Новосибирска.
Крайний эпизод, который следствие предъявило Солодкину-младшему датирован 2008 годом, когда он, якобы, используя своё служебное положение депутата Городского Совета, воспрепятствовал проведению обыска в помещении по адресу Серебренниковская, 23. Обвинение это судом было снято в виду отсутствия состава преступления. Следователь, чьим следственным действиям «помешал» Солодкин А. А. в суде красочно повествовала об обстоятельствах случившегося, при этом ни Солодкина-старшего, ни Солодкина-младшего в зале суда как участников конфликта не опознала, человека, препятствовавшего её работе описала как мужчину в годах, а в ходе судебного процесса выяснилось, что общался со следователем депутат областной думы Игорь Гришунин.
Две характерны детали. На момент дачи показания в суде следователь была уже уволена, и сама находилась под следствием.
При каждом продлении меры пресечения, включая последнее, уже непосредственно перед вынесением приговора, прокуратура мотивировала необходимость содержания Солодкина А. А. под стражей, в том числе тем обстоятельством, что он оказывал противодействие следствию, а, значит, может заняться этим снова, едва окажется на свободе.
Несмотря на очевидную абсурдность данной конструкции, она, как и конструкция со Справкой ОРБ за подписью Никитина А. Д. безотказно работала шесть с половиной лет.
И