Измаил – 2015
Криворак А. Д. Политэкономия: категории, явления, законы, процветание.
Рецензенты:
ЗАХАРЧЕНКО Виталий Иванович, д.э.н., профессор
ДИЗАНОВА Ада Витальевна, к.и.н., доцент
Работа содержит результат исследований, направленных на поиск пути объединения основных научных школ политической экономии в единое учение, гармонично сочетающее в себе основные подходы в определении главных категорий политической экономии. Основным методом исследования принят метод явного определения, позволяющий заменить однофакторные определения экономических категорий многофакторными дефинициями.
Для облегчения восприятия материала студентами книга написана публицистическим языком. Однако направлена она, главным образом, к искушённому читателю, поскольку автору важно знать мнение учёных относительно изложенных в работе новаций.
Работа может быть использована в качестве учебного пособия в высших учебных заведениях.
Печатается по решению учёного совета Измаильского государственного гуманитарного университета.
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО К ЭЛЕКТРОННОМУ ИЗДАНИЮ
Эта книга написана в 2015 году. Её появление является реакцией на отсутствие экономического роста в Украине после 25-ти лет обретения независимости. Для некоторых людей, знакомых с макроэкономикой, пути достижения экономического роста очевидны. Но те люди, от которых экономический рост зависит, больше заняты политическим устройством общества, чем общественным производством. В вопросах макроэкономики они, как правило, не компетентны.
Книга задумывалась как некая методичка по организации эффективного общественного производства. Однако в итоге этому оказалась посвящённой только одна лаконичная глава. Этого, по мнению автора, достаточно, чтобы понять стратегию действий. В тоже время, для того, чтобы суть стратегии была понятна широкому кругу читателей, в этой работе приведены описания основных экономических категорий и явлений, а также законов экономики. Мало того, начиная с V главы, посвящённой ренте, все дефиниции всех категорий приведены в авторском понимании и представляют собой новизну в экономической науке.
Автор не настаивает на том, что всё написанное здесь представляет собой абсолютную истину, на это рассчитывать не может никто. Более того, уже сейчас очевидно, что многие утверждения уже устарели и требуют доработки.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
І. ПРЕДМЕТ И ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ІІ. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ІІІ. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
ІV. РЕНТА
V. СТОИМОСТЬ И ЦЕНА
VI. ДЕНЬГИ
VII. ИНФЛЯЦИЯ
VIІI. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА
IX. СОБСТВЕННОСТЬ
Х. РЫНОК И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА
ХI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И КРИЗИС
ХІI. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
ХІІI. АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
ХІV. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
XV. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. СОЦИАЛИЗМ
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Политическая экономия стремительно теряет свою популярность. В определённой мере, это естественно. Общество ждёт открытий новых путей к быстрой прибыли, а у политической экономии другие задачи, она изучает производственные отношения. Кроме того, в силу своей направленности политэкономия вскрывает антагонистические противоречия между различными социальными группами, что не устраивает элиту буржуазного общества.
Но есть причины и внутреннего характера. Политическую экономию «разрывает» множество подходов и теорий относительно большинства важнейших экономических категорий. В результате рождаются омонимы – одинаковые термины, подразумевающие различное содержание. Такое явление мы наблюдаем в определении стоимости, цены, денег, товара, ренты, пр. Можно предположить, что это проявление плюрализма мнений. В действительности, это не так. Имеющаяся разница в определениях одноимённых категорий свидетельствует не столько о плюрализме, сколько в отсутствии комплексного подхода к определению сложных многофакторных явлений. Это ведёт к односторонней оценке явления.
Целью работы является преодоление незаконченности формирования основных экономических категорий. Достижение этой цели, по замыслу автора, должно привести к сокращению разногласий в рамках одной науки и повышению авторитета политической экономии.
Метод, выбранный для достижения цели можно назвать методом родового признака. Он состоит в том, что все определения строятся исключительно как явные дефиниции. Особенность метода состоит в том, что исследователь относит исследуемое явление к общеизвестной группе явлений, название которой находится на более высоком классификационном уровне, и которое, становится родовым признаком объекта исследования. Затем родовой