20
Стрілець В. В. Українська радикально-демократична партія: витоки, еволюція, діяльність (кінець XIX століття – 1939 рік): Дис…. д-ра іст. наук: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка. – К., 2004. – 32 с – С. 18, 19, 21,23,24,25.
21
Любовець О. М. Ідейно-політичні процеси в українських партіях у контексті альтернатив революційної доби (1917—1920): Дис…. д-ра іст. наук: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка. – К., 2006. – 31 с. – С. 18, 19, 20, 23, 24.
22
Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. В 7 т. – Скрентон, США, 1962—1966.– Т. 1. – С. 115.
23
Сосновський М. Дмитро Донцов. Політичний портрет. – С. 111.
24
Тисяча років української суспільно-політичної думки. У 9-ти т. – Т. 6. – 90-ті роки XIX – 20-ті роки XX ст. – К., 2001. – С 363—367.
25
Чумаченко О. А. Громадсько-політична діяльність Микити Шаповала: Дис… канд. іст. наук: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка. – К., 2002. – 20 с – С. 1, 10, 13.
26
Терещенко В. Микита Шаповал – велетень із Донбасу. – Артемівськ, 2001. – Цит. за: http://netreferata.com/biograf-33354.html)
27
Шаповал М. Демонічна справа. (До історії повалення нової гетьманщини на Україні). – New York Public Library (NYPL). – QGA 73—3956. Український архівний фонд ім. М. Шаповала. Дар інженера Сави Зеркаля. – С. 9.
28
Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. (Спогади). Упорядкував інж. Сава Зеркаль. – New York Public Library, QGA – 73—3803. – C.6.
29
В іншому місці цих споминів М. Шаповал зазначає, що присутніх депутатів було приблизно 160. За його даними, Винниченко на цих зборах був відсутній.
30
Шаповал М. Демонічна справа. – С. 9, 10.
31
Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 7.
32
Шаповал М. Демонічна справа. – С. 10.
33
Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 7.
34
Шаповал розглядав його як противагу Бюро Українських Установчих Зборів.
35
Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 7.
36
Вільна спілка: Неперіодичний орган Української партії соціялістів-револю-ціонерів. – Прага; Львів, 1927—1929. – Збірник 3. – С. 109.
37
Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 8.
38
Шаповал М. Демонічна справа. – С. 11.
39
Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. – Т. 1. – С. 238, прим. 40А.
40
Дату цього зібрання встановити не вдалося.
41
Докл. див.: Тисяча років української суспільно-політичної думки. Т. 6. – С 369—370.
42
Наявність двох течій в УНС відзначав і А. Марголін. Пояснюючи позицію центристських партій, він писав: «…соціал-федералісти