– А на основании чего вы решили, что построенное здание является самовольной постройкой? – Судья впилась глазами в адвоката.
– Уважаемый суд, наши доводы следующие: во-первых, отказ ответчика от регистрации права собственности и предоставления информации источника финансирования представляют собой нарушение существенных условий договора, что, в свою очередь, влечёт возможность его расторжения. Соответственно, на основании этого, мой доверитель хочет, чтобы, возведённое самовольным образом, строение было снесено силами и за счёт Ответчика.
– Эх-х-х… Может так стоило сформулировать просительную часть?! – Судья опять погрузилась в чтение материалов дела. Интерес к настоящему спору быстро угасал.
– А вы, что скажете, сторона Ответчика?
– Уважаемый суд, мы считаем, что требования Истца не соответствуют действующему законодательству. Это чистой воды безосновательное обогащение и причинение ущерба. – Бодро начал юрист, надеясь обойти нежелательные вопросы. – Наша позиция основана на…
– Садитесь уже, – сказала судья, явно выражая свою пренебрежительное отношение к молодому специалисту, – давайте вашего доверителя заслушаем.
Андрей быстро взял себя в руки. – Вставайте же! – Произнёс он шёпотом. – Всё будет хорошо. Я помогаю.
– Почему не зарегистрировали здание и не передали документы? – Судья задала вопрос в резкой манере, чтобы и без того напуганного мужчину застать растеряться.
– Ваша честь, – дрожащим голосом начал мужчина, – честно говоря, у меня деньги закончились, чтобы регистрировать здание. – Мужчина постарался быстро присесть.
– Куда вы садитесь?! Что с документами? Я повторяю вопрос. – Судья начинала злиться.
– Уважаемый суд, – вмешался Андрей, – прошу приобщить к материалам дела справку из налогового органа о доходах Ответчика. Согласно справке, Ответчику не требовалось финансирование, он и самостоятельно мог осуществить строительство. Ввиду этого, требования о предоставлении информации о законности финансирования были необоснованны. Кроме того, этот вопрос неоднократно обсуждался сторонами настоящего дела в процессе переговоров, проводимых в отношении строительства. И прошу прощения, этот суд для моего доверителя первый.
Судья округлила глаза от злости и удивления. – Я же спрашивала о дополнительны доказательствах?!
– Да, Уважаемый суд. Но на момент вопроса, нам не было известно в каком направлении будет проходить заседание. Поэтому решили представлять доказательства по необходимости. Копию справки, я отдаю представителю Истца.
– Ввиду