Хорошо быть оптимистом. Москва – Третий Рим? Первый брали все. Вандалы, готы… Остались живописные руины, пара храмов, перестроенных в соборы, гробниц императоров, ставших средневековыми замками, и Колизей, из которого повытаскивали металлические детали. Второй Рим? Был захвачен крестоносцами, а потом и турками, которые его сейчас и держат. Наследие ещё то. Быть Третьим…
Б-г, конечно, троицу любит, но в качестве Четвёртого Рима, в противоречии с нашей пословицей, уже был Лондон, а сейчас выступает Вашингтон. И вся эта толкучка Римов выглядит малообнадёживающе.
Проще считать себя первой и последней настоящей Москвой. Её, конечно, и татары брали, и поляки, и французы. Но кончалось это всякий раз взятием их столиц. После чего страна стала сверхдержавой, и если бы её начальство не решило раскроить СССР на отдельные страны, кому какая досталась, пребывала бы в этом состоянии до сих пор.
А то Третьим Римом прикидываться, доиграемся до того, что останутся руины Лужников и Кремля с очередными варварами на хозяйстве, кто бы в этом качестве ни выступал. Чего сильно не хочется.
Стабильность прекрасна как явление и радует верха. Они там, где они есть, всё вокруг их, и их это устраивает. Тех, кто снизу, вне этой благодати, такое положение не устраивает, и они рвутся наверх, спихивая тех, кто там сидит, или пытаясь по-тихому внедриться в их ряды. Но это активные.
Обыватели выживают, постанывая и поругиваясь. Взрываются они редко. По-настоящему довести народ до того, чтобы люди пошли сносить власть можно, но трудно. Если совсем разорить, обобрать и из дому выгнать, или с детьми что будет, тогда да. И не обязательно со своими детьми. Каждый на себя примеряет.
Что до людей философского склада характера, они предпочитают держаться от карьерной борьбы в стороне, занимаются своими делами и с бюрократией стараются встречаться пореже. Ворчат на особо выдающиеся глупости, но к рвущимся во власть оппозиционерам относятся осторожно. Поскольку там есть и кристально честные люди, и прожжённые жулики, и потенциальные диктаторы и тираны. Как и во власти. Только тех видно, а этих пока нет.
Популизм – плохая гарантия качеств управленца, когда и если рвущийся к власти до неё дорвётся. Сто раз видели. Соответственно, пока смены эпох не произошло, как в Японии, где каждый новый император – новый девиз правления и новая эпоха в истории страны, ещё поживём. А как произойдёт, будем приспосабливаться. Кто-то в любом случае уцелеет. Всегда так было. Везде. И мы – точно не исключение.
Претензии к протоиерею Дмитрию Смирнову, которые столь же часты, как его выступления, абсолютно беспочвенны. Он честен как человек и уверен в своих словах (а иногда и действиях) как священнослужитель. И, кстати, не худший из них. Там встречаются