и сборка каждого протеина закодирован в инструкции которую несет ДНК. Таким образом случайная сборка белка в первичном бульоне не может быть правдивой. До тех пока все научные исследования ссылались на материю и энергию, теория случайного строения белка могла иметь хоть малейшее основание. Но с момента когда была обнаружена цепь ДНК, к материи и энергии прибавилась информация. Так стало известно, что ни одно звено в нуклеотидной цепи не считывается случайно. О том же как возникла такая точная последовательная информация в виде ДНК, вы не обмолвились ни словом, хотя вопрос уже неоднократно звучал из моих уст. Теперь вернёмся к возрасту нашей планеты. Ваша отсылка на миллионное количество слоев в ледниках не может быть существенной. Так как путем длительного исследования, учеными было обнаружено, что число слоев в древних ледниках указывает не на количество лет, а на смену оттепелей и похолоданий, каких за год может случаться десятки раз. Я так же имею несколько критичный взгляд на радиоуглеродный метод, о котором вы упомянули. Всем нам известно, что концентрация и количество изотопа углерода в атмосфере и живых организмах не может браться даже как приблизительные показатели. И хотя нам известен период распада изотопа углерода, который приблизительно равен пяти тысячам семисот тридцати годам, мы все равно не можем утверждать, что соотношение радиоактивного углерода в атмосфере и образце с момента жизни в прошлом и до изменения в костях в настоящем равна. Так как на количество углерода в атмосфере влияют множество внешних факторов. Таких, как солнечная активность, изменение магнитного поля и так далее. Таким образом обнаружение распавшихся изотопов в древних образцах не могут указывать на точную дату смерти организма. Не удивительно, что радиоуглеродный анализ показывает, что живой моллюск якобы умер более трех тысяч лет назад. Детальное исследование грубых неточностей радиоуглеродной датировки, каковых в современном мире обнаружено в немалом количестве, я оставляю вам на самострельное исследование. В завершение желаю добавить: метод которым эволюционисты пытаются исследовать миллионное (как они сами утверждают) прошлое, не может быть точным. Так как понятно что метод экстраполяции воплотим только при идеальных условиях и точному последованию одного действия за другим. Но если вы коренной житель Нидерланд, то уже сотню раз смогли удостовериться в том, как нестабилен наш мир хотя бы по тому, как в нашей стране только за час могут трижды смениться погодные условия. Таким образом вы не станете утверждать, что мир и климатические условия со дня его образования совсем не изменились, и потому предполагать разворот событий в прошлом ссылаясь на условия в настоящем мы не можем. С моей же стороны хочу дополнить, что креационизм и признание того, что все вокруг является продуктом высшего разума без обращения в религию, ведет к тому, что мы можем перейти на новые этапы исследования и открытий.
