Сколько бы не зарабатывал мужчина в т.н. «официальном браке», как минимум половина этих ресурсов УЖЕ принадлежит женщине. Печать ЗАГСа в паспорте для женщины – как государственная лицензия на грабеж мужчины. Гарантом разводного грабежа выступают наш Семейный Кодекс, суды и судебные приставы – т.е. государство.
Система всевозможных женских льгот, пособий, законов, защищающих женщин-жен, женщин-матерей и женщин-работниц, практически всегда делает это за счет ограбленных мужчин.
В общественном срезе «мужчины-женщины» государство-муж всегда принимает сторону женщин, поощряя политику двойных стандартов и доктрину априорной виновности мужчин во всем на свете.
Поднимается общественная волна против педофилии: «Педофил – мужчина, его кастрировать». О женской педофилии – ни гу-гу.
Феминистки визжат о бытовом насилии, «источник насилия мужчина и только он». Хотя женщины – «чемпионки» по тяжелому насилию в семье, но кто об этом говорит? Никто.
Законопроекты по борьбе со злостными неплательщиками алиментов подразумевают только мужчин. То, что женщины в 10 раз чаще уклоняются от уплаты алиментов, никого не интересует.
«Мужчина бросает семью и детей», – и это ничего, что 75—85% разводов инициируют женщины, а потом не дают отцам видеть своих детей.
Мужчина в России всегда плохой, женщина – всегда «бедная», «ущемленная» и потерпевшая сторона.
Ну а как же, за свою «женушку» заступается ее «супермуж» -государство.
Нельзя не упомянуть наше пенсионное законодательство. При дискриминационной разнице пенсионного возраста мужчин и женщин в 5 лет женщины доживают на пенсии примерно 19 лет, а мужчины проживают… минус год. Фактически, мужчины работают на пенсии женщин.
Удивительным образом наше государство, испытывающее и официально признающее демографическую катастрофу, тем не менее, финансирует аборты из фонда обязательного медицинского страхования, – т.е. фактически из собственного бюджета. Решение об аборте в России женщина принимает единолично. При этом по закону не имеет никакого значения даже мнение официального мужа.
Государство – не только супер-муж, но и супер-отец. Рассмотрим его в таком качестве.
Прежде всего речь пойдет о фактическом бесправии настоящих отцов на проживание с ними ребенка. Согласно сложившейся еще в советское время, после развода родителей суды в 97—98% присуждают проживание ребенка с матерью. Причем, сложившаяся система никак не гарантирует отцам даже минимальное общение с ребенком на нейтральной территории. Даже если отец через суд добьется 3 часов в неделю, то обеспечить их на практике бывает очень сложно если мать ребенка против.