Мысли-4. Александр Хомчик

Это хорошо… Далее. По крайней мере одна ошибка у него имеется: сырье. Вытаскивание сырья на первый план автоматически создало ситуацию, при которой на все остальное идут деньги, если они вообще есть. Можно, конечно, создавать деньги, но, судя по тому, что в этой стране инфляция вышла на 0, это происходит в минимальных количествах, то есть дебет с кредитом сходится, но многие приоритетные направления имеют весьма и весьма недостаточные вложения инвестиций и потому развиваются вяло/только и могут, что поддерживать существующее положение вещей/уменьшаются в своем значении, уступая позиции. Данная ошибка настолько велика, что уже по ней одной видно, что страна в целом проигрывает в долгосрочной перспективе.

      То, что он, придя к власти, не произвел реформ, предоставив стране двигаться по накатанной колее жизни за энергоносители, говорит о том что его советники понимали, насколько сие сложно при слабости страны – ситуация на Кавказе, ядерные проблемы с Украиной, прочее. Сейчас уже, разумеется, поздно, ибо всю энергию он уже давно раскидал, став, кроме того, одним из богатейших в мире людей, то есть он принял правила элиты и управленческого аппарата, вместо того чтобы провести их оздоровление.

      Реформы, повторю, дело неблагодарное, ой, неблагодарное, и потому надо иметь волю, желание, энергию, единомышленников для того чтобы воз сдвинуть с места. А он пришел к власти и стал сразу заниматься насущными, нужными нам как воздух проблемами, на которые истратил всю свою поступательную энергию. Даже если бы он и решился на них сейчас, он не имел бы людей, так как люди близ него наверху не меняются. То есть сейчас ждать от него чего-либо подобного не следует, и герои медлительности, нерешительности в этой стране в цене, то есть у нас кризис руководства и кризис руководителя, ибо нам сейчас нужен глава страны, могущий провести реформы, восстановить демократию, не надевая шапки Мономаха.

      Кстати, один из плюсов демократии: Путин уже человек выработанный и при ней его давно сменили бы, а на его место пришел бы человек полный энергии, желания, планов, а у нас сейчас наверху человек, которому уже все надоело. То есть при демократии имеет место выражение «мавр сделал свое дело – мавр должен уйти», в этой же стране такое невозможно.

      1239. Достоевский был истым горожанином, потому все его вещи в городе, окромя «Села Степанчикова». В свою очередь, Тургенев – помещик, и потому его вещи в сельской местности. Лев Толстой – гений – универсален, ибо его вещи и там и там, потому как у него впереди человек, его внутренняя жизнь, движения души, мысли, а каково его обрамление в целом не имеет значения…

      1240. Памятуя «Слово» Ивана IV, молодого царя, который еще не был Грозным, своему Собору церковников о состоянии церкви во вверенной ему стране, можно сделать вывод, что тогда церковь православная была развращена до кондиции, что, впрочем, не удивляет, ибо в те времена церковь католическая тоже была развращена хуже некуда. Знамение времени? Возможно…