В 2018 году в районный суд г. Мурманска обратился гражданин К. Его исковые требования заключались в определении его опекунов несовершеннолетнего сына. На тот момент ребенок проживал с матерью, бывшей супругой К. Истец обосновал свои требования тем, что мать не осуществляет должного ухода за сыном, а также ведет аморальный образ жизни. Это подтверждалось показаниями свидетелей – соседей женщины и воспитательниц детского сада.
Во время разбирательства стало известно, что ответчика отдала сына на воспитание своей матери-пенсионерке с инвалидностью. При этом суд и органы опеки получили подтверждение того, что финансовые и жилищные условия истца позволяют ему воспитывать мальчика. Его исковые требования были удовлетворены.
В 2017 году супруги А. подали на развод, договорившись, что их общий сын останется проживать с матерью. В связи с этим они заключили соответствующее соглашение, в котором указали все необходимые пункты. Так как при наличии малолетних детей развод в России осуществляется через суд, то супруги предоставили вместе с остальными документами соглашение.
Во время судебного разбирательства выяснилось, что мать не трудоустроена, а после развода собирается проживать вместе со своими родителями-пенсионерами. В результате проверки жилищных условий выяснилось, что для малолетнего ребенка там практически нет места.
Суд учел также то, что отец мальчика после развода собирается жить в квартире, подаренной ему родственниками, а потому не подлежащей разделу. Финансовое положение отца позволяло ему содержать и воспитывать сына. Суд учел и желание мальчика проживать вместе с отцом, который разделял его интересы и увлечения. Соглашение было аннулировано, а опекуном несовершеннолетнего лица определили отца.
В 2018 году супруги М. обратились в мировой суд г. Москвы для определения места проживания их несовершеннолетней дочери. Сами родители не могли прийти к решению этого вопроса. Истцом выступала мать, которая была уверена, что ее бывший супруг изо всех сил старается опорочить ее в глазах девочки и окружающих, чтобы стать единственным опекуном.
Отец девочки действительно уже пытался лишить бывшую супругу родительских прав, но тогда суд отклонил его исковые требования. Во время нового судебного разбирательства суду стало известно, что несовершеннолетняя дочь истца и ответчика является наследницей крупной суммы денег и дорогостоящей недвижимости, оставленной ей родственницей. Также суд выяснил, что у отца девочки есть долги, которые он не может погасить самостоятельно.
Принимая во внимание тот факт, что мать ребенка является трудоустроенной, имеет собственную квартиру и заботиться о дочери, суд назначил ее опекуном. Ответчика же он обязал ежемесячно выплачивать алименты в размере, который соответствует установленным законом требованиям.
В России детей действительно чаще оставляют с матерями, а отцы платят алименты. Но это не означает,