Набоков, писатель, манифест. Михаил Шульман. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Михаил Шульман
Издательство: Издательство Ольги Морозовой
Серия:
Жанр произведения: Языкознание
Год издания: 1992
isbn: 978-5-98595-089-1
Скачать книгу
доставал иногда листок и зачитывал список опечаток, замеченных им в последнем издании своего романа. Истина Чапека, заметившего, что опечатки хороши тем, что веселят читателя, не разделялась Набоковым. (Так же не веселят и “сопроводительные”, цвета горохового пальто, предисловия к Набокову, – хотя и являются одной сплошной опечаткой). Иногда кажется, что судьба из сострадания к писателю длила пугливый позднесоветский строй. Вместо историй публикаций произведений Набокова в России можно было бы написать список ляпсусов при этих публикациях. (Это благородное начинание уже сдвинул с мертвой точки Иван Толстой: Курсив эпохи, СПб.: Пушкинский фонд, 1993)

      Начиная с первой строки первого издания первого романа Набокова, они стоят наподобие крестов вдоль аппиевой дороги набоковских публикаций, – и, говоря, что возвращаясь по ней, “я буду издавать нечто вроде стона, в тон телеграфным столбам”, Набоков, к сожалению, не ошибался. На одной странице “игрок в историке” превращается в “игрока в истерике”, а историк спасается бегством, на другой язык “Иванова, няни, русской публицистики”, от которого отказывается Набоков, становится языком “Иванова, няни русской публицистики”, так что мгновенно возникает образ некоего грубого и доброго пестуна, тетешкающего малыша довольно злобного – и кажется, что, вырезая запятую, редактор лишь желал, пусть задним числом, подстегнуть решимость русского писателя перейти на запасной английский язык.

      Порывшись в каталогах РГБ, вы найдете аннотацию “Лолиты”, выпущенной в Хабаровске под игриво двусмысленным именем издательства “Амур”. Автором предисловия там хладнокровно обозначен “милейший” Д. Рэй. Руководствуясь, видимо, родственным, хотя и обратным, рассуждением, из дополнительного пятого тома “огоньковского” собрания сочинений (особо чудовищного своими мясного цвета иллюстрациями) это лишнее и непонятное предисловие выброшено, – но, к сожалению, не заменено михайловским или анастасьевским, – что придало бы происходящему абсурдную последовательность.

      В другом сборнике на последней странице “Других берегов” Набоков среди рассказа о подступе к своему “Мэйфлауэру” сообщает читателю: “Кстати, чтоб не забыть: решение шахматной задачи в предыдущей главе – слон идет на с2”, – но, решив освежить задачу в памяти, невинный читатель находит вместо условий лишь стреляные гильзы разрядки, так что странность набоковского замечания возводится в квадрат. Ларчик, однако, взламывался просто. Предыдущая глава была просто усечена составителем, вместо своей – единственной – задачи текстологической верности печалившимся над истлевающим, – да все никак, видно, не могущим дотлеть – набоковским даром. (Тут сладострастно вспоминается, как Себастьян Найт “вышиб” г-на Гудмэна за произвольно измененный эпитет.) Впрочем, довольно.

/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAMCAgMCAgMDAwMEAwMEBQgFBQQEBQoHBwYIDAoMDAsKCwsNDhIQDQ4RDgsLEBYQERMUFRUVDA8XGBYUGBIUFRT/2wBDAQMEBAUEBQkFBQkUDQsNFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBT/wgARCAmYBdwDASIAAhEBAxEB/8QAHQAAAAcBAQEAAAAAAAAAAAAAAAECAwQFBgcICf/EABsBAQEBAAMBAQAAAAAAAAAAAAABAgMEBQYH/9oADAMBAAIQAxAAAAHzKAOQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMKA4tzJC5kIdWpySxr57JAf28Y67oMfOZtM3VW5Bn7fZHLdtt1man37KsQ7VZCkzAVL0l9ILc5TUJ1bwwxOJIsK1aItbewEiR5hFcc8isK2gFaL1spHLmvILVs0ZmS5FGs/oopAzOwgnKx0SvMbA0NQahFPQmk0EKCOWGZ1ZErtFkTOWl7dnOK7oa15vTXckzM69gEViLJWBJWQqtfFSLmmcLZEmLMrWShlZGqm3EIpRGqFsrAZgaQ84BAUCLKjjbTsQNsJCWoyOmQwpGptVmRskZKGXiSrbhtijNQ0sjUzW2i3GH0Ww4kUszAFJLGA80MOksQ8y4GaTAErFIMxCwgcdYeHI0lgS4lQZJdA4gwONKCcbUEDUJUG0CyFuBAGtAAAAAAAAAAAAAAAABgLgOB6AchAdnVSGbS7x+8jLP3+tJMvUaJOU3nTdQYzS2ihuS8aoWpUJdI1Sl4htbqFbMwhOKJWwa0ZS8yESSRUd5wiqkAbblgitTkkJM1mq2HboSkFusz7l2kq4V4RkBp6ozwtQ