Психологическое консультирование: учебное пособие. М. П. Гусакова. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: М. П. Гусакова
Издательство:
Серия:
Жанр произведения: Психотерапия и консультирование
Год издания: 0
isbn: 978-5-699-40726-2
Скачать книгу
форму дезадаптации, воспринимается на индивидном уровне, как объект, а не как участник диалога. Степень выраженности воли к диалогу есть главный показатель для психолога – диалогическая интенция. Копьев выделяет два аспекта, характеризующие клиента: то, насколько он ограничен в свободном отношении к самому себе, к консультанту, к жизненной ситуации. Выраженность диалогической интенции у клиента будет критерием для разделения клиентов на два класса: открытые и закрытые.

      Открытые – не значит, способные легко и беспрепятственно выговаривать свои проблемы. Легкость самораскрытия получила название психологического эксгибиционизма и обратно пропорциональна субъективной значимости раскрываемых аспектов личности. Диалог сопряжен с усилием по преодолению личного сопротивления в форме внедиалогических, защитных импульсов. В случае закрытого клиента такой борьбы нет, диалогическая интенция блокирована внешними и внутренними обстоятельствами.

      Подобное разделение не является характерологической чертой клиента, личностным образованием или качеством, но начальным состоянием клиента, которое в процессе консультирования может меняться с открытого на закрытое и, наоборот, с закрытого на открытое.

      При консультировании закрытых клиентов принцип молчания является основной стратегической установкой психолога. Психологическая фрустрация заключается в дефиците значимых реакций по отношению к высказываниям клиента. Это должно изнутри побудить клиента к самораскрытию и самоопределению. В случае открытых клиентов молчание тоже используется, но как тактический прием, техника.

      Показав принципиальную возможность и продуктивность использования диалога в качестве методологического основания психологического консультирования, мы должны отметить реальную ситуацию противоречивости и неоднозначности понимания диалога в психологии. А значит, и необходимость в дальнейшем, более полном теоретическом и методологическом анализе и разработке этого понятия.

      Контрольные вопросы к теме 1.3

      1. Какие методологические основания использовались в разных направлениях психотерапии? Как основная методологическая единица анализа связана с методом практической работы?

      2. Обоснуйте выбор «диалога» в качестве теоретического основания психологического консультирования?

      3. Опишите основные характеристики диалога в понимании М. М. Бахтина.

      4. Раскройте понятие «диалогичность сознания».

      5. Что является основой для формирования диалогичного отношения к самому себе?

      Задания для самостоятельной работы к теме 1.3:

      1) подобрать литературный пример диалога (К. Роджерс, Дж. Бьюдженталь, Р. Мэй, периодика) для обсуждения в группе;

      2) прочесть диалог М. Бубера с К. Роджерсом. Ответить на вопросы:

      □ состоялся ли диалог?

      □ удовлетворены ли стороны беседой?

      □