Опять же, появись доклады Сутягина, за которые он получал по договоренности с Киддом 700 фунтов ежемесячно (впоследствии цена должна была подрасти до тысячи), в открытом доступе, где хоть кто-то мог их прочесть, объявись хоть какой-нибудь клиент компании Alternative Futures – потребитель этих докладов, отстоять невиновность аналитика адвокатам было бы легче. Но таких клиентов не нашлось.
Впрочем, российскому суду и тех топорно оформленных обвинений, которые сумели предъявить ученому контр разведчики, хватило. Правда, не сразу. Суд разбирался в истории с аналитическими записками Сутягина почти четыре с половиной года. И все это время он находился под стражей, что 3 мая 2011 года не преминул отметить как нарушение Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), куда приговоренный к 15 годам лишения свободы за шпионаж Сутягин обратился с жалобой.
Как отметил ЕСПЧ, «российские суды последовательно основывались на тяжести обвинений, выдвинутых против господина Сутягина, как на единственном или решающем факторе, оправдывавшем его продолжавшееся заключение». Кроме собственно обвинений (еще не доказанных), власти России в своих объяснениях по делу не предоставили ни одного факта или довода, объясняющего столь долгое разбирательство. Более того, ЕСПЧ нашел, что суды по делу Игоря Сутягина в России не были независимыми и беспристрастными – во время разбирательств рассматривавшие дело судьи несколько раз менялись, а подсудимому причины этого не объяснялись. Общий вывод ЕСПЧ, помимо констатации факта о том, что у Сутягина не было доступа к секретной информации, составляющей гостайну, а сведения, разглашение которых ему вменялось, были получены из СМИ и других открытых источников, гласил, что российские суды «произвольно признали» его виновным.
Более того, как заметила журналистка Юлия Латынина, «если бы я была присяжным по делу Сутягина, я бы вынесла вердикт «невиновен», потому что ФСБ не сумела собрать достаточных доказательств его вины». Но факт остается фактом. Фирмы Alternative Futures не существует. Ее сотрудники пропали. Единственный человек, который фигурировал в буклете фирмы и к тому же являлся хозяином дома, в котором Шон Кидд принимал Сутягина, открестился и от фирмы, и от Кидда, и от Сутягина, а дом спешно продал.
Сутягин, конечно же, понимал, что с запросами его нанимателей не все чисто. Он сам говорил, что через некоторое время общения с Надей Локк речь пошла не столько об успехах наших подводников в деле обнаружения иностранных судов, сколько о неакустических методах обнаружения целей: «Меня это насторожило, ведь для того, чтобы задавать такие вопросы, мой собеседник должен обладать специальной подготовкой… Надя вызвала у меня сильное подозрение в том, что является сотрудником какой-то спецслужбы. Несмотря на довлеющий надо мной экономический фактор, я почувствовал себя дискомфортно, душа не лежала к такому сотрудничеству. Я решил отказаться от этих встреч и связей…»
Но – не отказался. Слишком велик был