Останутся только молодые, неиспорченные никакой исторической информацией мозги, в которых, как на листе чистой бумаги, можно написать, что угодно.
А вот если в голове уже что-то есть, то возникают уже дополнительные проблемы. Это что-то нужно сначала вынуть и только потом попытаться запихать туда что-то свое. А это уже совершенно ненужные хлопоты.
Помню, когда я еще сам был молодым, по телевизору показывали своеобразный социологический опрос западной молодежи на историческую тему.
Задавались простейшие, с моей точки зрения, вопросы о второй мировой войне. Например, кто и с кем воевал. Некоторые ответы вызывали оторопь и шок.
Дескать, американцы вместе с англичанами и немцами воевали против Сталина и японцев и победили. И это происходило в далекие сейчас 70-е годы! Сейчас, на рубеже 20-х годов следующего столетия, мы докатились до такого же уровня исторических знаний и сами.
Кем станем мы, наши дети и внуки, если подобная динамика потери исторических знаний сохранится и дальше, даже страшно подумать.
В моей голове, как я полагаю, наверное, что-то есть. Возможно это переоценка своих качеств, но мне приятно так думать, поэтому не буду отказывать себе в этой маленькой радости.
У меня, как и у Суворова, тоже нет научных степеней и званий, я тоже не сидел ни в наших, ни в зарубежных архивах.
Да и вообще нигде не сидел более 15-ти суток. Так, что из всех возможных инструментов для проведения анализа я буду пользоваться только двумя доступными мне инструментами.
Это разум и как её следствие – логика. Да еще тем, что лежит у меня в голове…. Поэтому хочу вернуться к тезисам наших коммунистов в отношении Резуна.
1. Подлец – тезис спорный, требующий дополнительной информации о самом подлом поступке по отношению к чему и кому либо..
2. Предатель – тезис неоспоримый с моей точки зрения. Человек, носящий армейские погоны, офицер к тому же, нарушивший присягу, перебежавший на сторону потенциального противника, заслуживает, как минимум, именно такого определения.
3. Покусившийся на святое – опять спорный тезис, ибо непонятно, что в этой ситуации является святым, а что нет.
4. Купленный пропагандист – не совсем понятно, что являлось предметом купли продажи. Если Совесть – то нельзя продать то, чего нет. Если какая-то секретная информация, то она оплачена много ранее написания этих книг.
По поводу 30-ти серебренников – это просто словесный катализатор, усиливающий эмоциональную составляющую.
Ведь совершенно очевидно, что на любое утверждение, пусть даже нереальное, глупое, да назовите, как хотите, можно возразить только другим утверждением, основанным на каких-либо фактах или источниках.
А спор по формуле – дурак-сам дурак, низводит оппонентов до уровня детской песочницы.
Хочу вкратце напомнить