Концепт-Хаос. Сергей Александрович Комаров

решают больше задач и предлагают больше вариантов действий в сложной ситуации. Чтобы жить более счастливо, нужно чаще сталкиваться с новизной, создавать возможности для неожиданных радостных событий – и верить, что все на свете происходит к лучшему. К примеру, справедливость помогает наслаждаться жизнью, активируя дофаминовые клетки в глубине мозга не хуже, чем хорошая пища или неожиданная премия. Всякое проявление справедливости пробуждает в человеке ощущение безопасной связи с другими людьми.

      «Следует себя утешить тем, что однозначный выбор рассудочной или инстинктивно-гормональной формы поведения очень редок. Он характерен для редких гениев или широко распространён среди идиотов. В большинстве случаев приходится наблюдать ту милую непоследовательность решений, которую легко демонстрируют женщины и умело скрывают мужчины»

С.В. Савельев

      Всё было бы неплохо. Но у меня оставались вопросы после этой классификации. Есть же по Павлову мыслители? Или люди с аналитическим складом ума? И они не подходят в эту классификацию. Очень редко можно увидеть логику в плавном вытекании от одного к другому без допущений как таковых. Ведь когда мы говорим о мозге – это что-то одно, когда говорим о типах людей (пытаемся их разделить) – мы всё забываем о мозге, когда говорим о поведении – забываем то о первом, то о втором. И очень долгое время для меня было загадкой как некоторые элементы типа шизоидов, конструкторов могут вписаться в систему, которая подразумевает инстинкты и строение мозга. Ведь они, пренебрегая инстинктом самосохранения (рептильным), зачастую делают то, что не выгодно ни лимбической системе, ни неокортексу из социального подтекста.

      Изучен мозг недостаточно. В научном обществе еще ведётся полемика и исследования, результаты которых должны показать, как работает мозг человека с явно выраженным радикалом конструктора, мыслителя по Павлову. Утверждать с полной уверенностью как это работает было бы неправильно. И у нас есть некоторый сбор фактов – некоторые люди, пренебрегая «бегством» рептильного мозга, могут сидеть за умственной работой по 20 часов в день, составлять элементы системы до изнеможения и т. п. Да, ими руководят в каком-то плане инстинкты. Фрейд бы заявил, что это всё ради секса и власти, но это притянуто за уши. Мир не состоит из власти и секса, всё немного сложней. Как работает мозг человека, который без сильной подпитки инстинктов составляет пазл какой-либо системы ради своего «интереса» – это еще предстоит узнать научному сообществу.

      Делая вывод по этой структуре мозга можно сказать, что мотивация идёт со слабой подпиткой инстинктов от рептильного интереса – к своему «интересу» или озадаченности.

      Четыре данные нам структуры мозга:

      1. Рептильный мозг. ИНТЕРЕС-БЕГСТВО.

      2. Мозг млекопитающего, лимбика. 3 ХОЧУ:

      – Ресурсы.

      – Восхищение, репродукция.

      – Власть.

      3. Мозг примата. Адаптивность